作品中使用地铁报站声音是否构成侵权，需分情况讨论，核心判断标准在于是否符合合理使用原则及是否侵犯相关权利人的权益。以下从不同角度展开分析：

1. 著作权角度
   地铁报站声音若具有独创性（如独特的语音语调、背景音乐组合等），可能构成《著作权法》保护的“录音制品”或“口述作品”。此时未经权利人许可使用，可能侵犯复制权、信息网络传播权等。但若报站声仅为机械播报（如纯电子合成音），则因缺乏独创性不受著作权保护，使用不构成侵权。

2. 商标权角度
   若报站声中包含地铁运营方的注册商标（如特定语音标识），未经许可使用可能违反《商标法》，构成商标侵权。例如，将报站声用于商业广告中误导消费者。

3. 反不正当竞争角度
   即使报站声不构成著作权或商标权客体，若使用行为导致公众误认为作品与地铁运营方存在关联（如模仿报站声制作类似音频），可能违反《反不正当竞争法》，构成混淆行为。

4. 合理使用例外
   若使用行为符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形（如为个人学习、研究、评论等目的少量引用，且未影响原作品正常使用或损害权利人合法权益），则不构成侵权。但需注意，商业性使用通常难以被认定为合理使用。

建议：

• 若需使用地铁报站声，应优先联系地铁运营方或声音权利人获取授权；
  
• 若为非商业用途且使用量极小，可自行评估风险，但需保留使用证据（如引用来源、使用场景说明）；
  
• 若涉及商业用途，务必提前进行法律风险评估，避免侵权纠纷。
  

如有具体使用场景或权利归属疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。