结论前置：说明书不符合专利法第26条第3款的规定，确实可能会给专利申请带来一定的困难，但并非完全无法克服。关键在于如何针对审查意见进行有针对性的答复和修改，以确保说明书满足法律要求。

详细解释与建议：

1. 理解专利法第26条第3款的要求：

   • 专利法第26条第3款明确规定，说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。这意味着说明书必须包含足够的技术细节，使得技术人员能够根据说明书的指导成功实施发明或实用新型。

2. 分析审查意见：

   • 当收到审查意见指出说明书不符合第26条第3款的规定时，首先要仔细分析审查意见中提到的具体问题。审查意见可能会指出说明书中的某些部分不清楚、不完整，或者无法实现。针对这些问题，需要逐一进行答复和修改。

3. 针对性答复与修改：

   • 针对不清楚的部分：如果审查意见指出说明书中的某些技术特征或工作原理不清楚，可以进一步详细描述这些技术特征或工作原理，或者提供相关的附图、实验数据等作为支持。
   • 针对不完整的部分：如果审查意见指出说明书遗漏了某些关键技术细节，需要补充这些细节，确保说明书能够全面覆盖实现发明或实用新型所需的所有技术信息。
   • 针对无法实现的部分：如果审查意见指出说明书中的技术方案无法实现，需要重新审视技术方案，确保其具有可实施性。必要时，可以修改技术方案，或者提供实验数据、原型机等作为证明。

4. 结合公知常识与现有专利进行答复：

   • 在答复审查意见时，可以结合公知常识和现有专利进行论证。例如，如果审查意见指出某个技术特征不清楚，可以检索相关专利或文献，证明该技术特征是公知常识或现有技术中的一部分，从而无需在说明书中详细描述。

5. 与审查员沟通：

   • 在答复审查意见之前，建议先与审查员进行电话沟通，了解审查员的具体疑惑和关注点。这有助于更有针对性地进行答复和修改，提高答复的效率和成功率。

6. 持续关注与跟进：

   • 答复审查意见后，需要持续关注专利申请的进展情况。如果审查员仍然提出异议或需要进一步修改，需要及时进行跟进和答复。

总结与建议： 说明书不符合专利法第26条第3款的规定确实可能会给专利申请带来一定的挑战，但并非无法克服。关键在于如何针对审查意见进行有针对性的答复和修改，同时结合公知常识和现有专利进行论证。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。