结论：国企楼体发光大字字体是否构成侵权，需结合字体是否受著作权保护、使用方式是否合法、是否获得授权等关键因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 字体是否受著作权保护

• 受保护的情况：若字体属于具有独创性的美术作品（如手写体、艺术字、经过设计的特殊字体），则受《著作权法》保护。未经权利人许可，擅自使用可能构成侵权。
• 不受保护的情况：若字体为通用字体（如宋体、黑体、楷体等常规印刷字体），或已进入公有领域（如超过著作权保护期的字体），则不构成侵权。

2. 使用方式是否合法

• 商业使用：若楼体发光大字用于商业宣传（如企业名称、广告标语），且字体受著作权保护，则需获得权利人授权。未经授权使用可能构成侵权。
• 非商业使用：若字体用于非商业目的（如公益宣传、内部标识），且未损害权利人合法权益，可能不构成侵权，但需结合具体场景判断。

3. 是否获得授权

• 已授权：若已通过合法途径获得字体使用权（如购买字体库、签订授权协议），则不构成侵权。
• 未授权：若未获得授权，擅自使用受保护字体，可能面临权利人主张停止侵权、赔偿损失等法律责任。

4. 特殊情形：合理使用

• 根据《著作权法》，为个人学习、研究、欣赏或介绍、评论适当引用等情形，可能构成合理使用，不视为侵权。但楼体发光大字通常不属于此类情形。

5. 实务建议

• 核查字体来源：确认使用的字体是否受保护，可通过字体厂商官网、版权登记信息等途径查询。
• 获取授权：若需使用受保护字体，建议与权利人或授权方签订书面协议，明确使用范围、期限等。
• 替代方案：考虑使用开源字体（如思源黑体、阿里巴巴普惠体）或已获授权的字体库，降低侵权风险。

总结：国企楼体发光大字字体是否侵权，需结合字体性质、使用目的、授权情况综合判断。建议在使用前进行合规审查，避免法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。