商标近似侵权案件中，按照商标许可费合理倍数确定侵权赔偿是可行的，但具体适用需满足一定条件，并需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与赔偿原则

根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，侵犯商标专用权的赔偿数额确定顺序如下：

1. 实际损失优先：首先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。这包括直接损失（如销售额减少、价格下跌）和间接损失（如商业信誉受损）。
2. 侵权获利次之：当实际损失难以确定时，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。这通常涉及侵权商品的销售数量、销售价格以及侵权行为的持续时间等因素。
3. 参照许可使用费：若权利人的损失或侵权人获得的利益均难以确定，则可参照该商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。倍数的选择应基于侵权行为的性质、情节等因素，对于恶意侵犯且情节严重的，可在许可使用费基础上加倍处罚（一倍至五倍）。
4. 法定赔偿兜底：在上述三种方式均无法确定赔偿数额时，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

二、适用商标许可费倍数赔偿的具体条件

1. 商标许可使用情况的存在：权利人需有该商标的许可使用情况，即存在商标许可使用合同，且合同中的许可使用费具有市场合理性。
2. 实际损失与侵权获利的难以确定性：当权利人的实际损失和侵权人的侵权获利均难以通过直接证据确定时，方可参照商标许可使用费的倍数进行赔偿。
3. 侵权行为的性质与情节：在确定倍数时，需考虑侵权行为的性质、情节等因素。对于恶意侵犯且情节严重的行为，法律明确规定可在基础赔偿数额上加倍处罚。

三、实际案例参考

在司法实践中，法院在处理商标近似侵权案件时，会综合考虑多种因素来确定赔偿数额。例如，在“真假‘雪王’”案中，法院根据侵权行为的性质、情节以及侵权商品的销售数量等因素，综合判断并确定了赔偿数额。其中，就涉及到了对商标许可使用费的参照。虽然具体案例中的倍数确定可能因案件情况而异，但均体现了法院在参照商标许可使用费时对侵权行为性质、情节的考量。

四、建议与总结

1. 充分收集证据：在面临商标近似侵权问题时，权利人应及时收集相关证据以支持赔偿请求，包括但不限于销售数据、价格变动记录、侵权产品样本、市场调查报告以及商标许可使用合同等。
2. 寻求专业帮助：由于商标近似侵权赔偿标准的确定涉及多个法律知识点和实际应用中的具体操作，建议权利人寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到有效维护。
3. 综合考虑多种因素：在确定赔偿数额时，法院会全面评估侵权行为的性质、情节、持续时间、影响范围以及侵权人的主观过错程度等因素。因此，权利人在提出赔偿请求时，也应综合考虑这些因素，以更加准确、合理地确定赔偿数额。