关于互联网服务提供者对于保护著作权的特殊规定，以下是我根据您的咨询整理的详细解答：

结论前置

互联网服务提供者在保护著作权方面需遵守一系列特殊规定，主要包括接到侵权通知后的移除义务、记录保存义务、以及在某些情况下的免责条款等。这些规定旨在平衡著作权人的权益与互联网服务提供者的运营需求。

详细解答

1. 移除义务：

   • 根据《互联网著作权行政保护办法》第五条，著作权人发现互联网传播的内容侵犯其著作权，向互联网信息服务提供者发出通知后，互联网信息服务提供者应当立即采取措施移除相关内容，并保留著作权人的通知6个月。

2. 记录保存义务：

   • 互联网信息服务提供者收到著作权人的通知后，应当记录提供的信息内容及其发布的时间、互联网地址或者域名，该记录应当保存60日，并在著作权行政管理部门查询时予以提供（《互联网著作权行政保护办法》第六条）。

3. 反通知与恢复：

   • 互联网内容提供者可以向互联网信息服务提供者和著作权人一并发出说明被移除内容不侵犯著作权的反通知。反通知发出后，互联网信息服务提供者即可恢复被移除的内容，且对该恢复行为不承担行政法律责任（《互联网著作权行政保护办法》第七条）。

4. 侵权责任：

   • 互联网信息服务提供者明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为，或者虽不明知，但接到著作权人通知后未采取措施移除相关内容，同时损害社会公共利益的，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为，并给予行政处罚（《互联网著作权行政保护办法》第十一条）。

5. 免责条款：

   • 没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任（《互联网著作权行政保护办法》第十二条）。

6. 类型化区分责任：

   • 在刑事法律层面，对于网络服务提供者的刑事责任，需要坚持类型化思维。例如，网络接入服务商通常不承担刑事责任，而网络平台服务商若不履行监管义务，则可能成立不作为的帮助犯，但应借鉴“避风港”原则进行责任限缩。

总结

互联网服务提供者在保护著作权方面需承担特定的义务和责任，包括接到侵权通知后的移除义务、记录保存义务、以及在特定情况下的免责条款。同时，根据网络服务提供者的不同类型，其承担的刑事责任也会有所区别。若您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。