针对您提出的问题“非吸案原创始人在逃，会被认定实际控制人吗？”，我可以明确地告诉您，原创始人在逃并不必然会被直接认定为实际控制人，但这确实增加了其被认定为实际控制人的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 实际控制人的认定标准：

   • 在非法吸收公众存款罪案的裁判实践中，实际控制人的认定是一个综合考量的过程。
   • 司法机关会仔细审视个体在公司决策过程中的影响力，包括资金运用、业务发展方向、重要人事任命等方面的决策制定。
   • 同时，也会考察个体是否通过直接或间接受权方式建立了对企业的最终掌控地位。
   • 此外，个体能否实际上掌管公司的财富运作和日常经营管理事宜，以及其在非法集资活动中所扮演的角色，也是重要的考量因素。

2. 在逃状态对认定实际控制人的影响：

   • 原创始人在逃可能被视为其试图逃避法律责任，这在一定程度上可能增加其被认定为实际控制人的风险。
   • 然而，认定实际控制人需要基于充分的证据，而不仅仅是基于在逃这一事实。

3. 其他可能影响认定的因素：

   • 除了在逃状态外，司法机关还会综合考虑其他证据，如公司文件、交易记录、证人证言等，以确定实际控制人的身份。
   • 如果原创始人虽然名义上是公司创始人，但实际上并不参与公司的日常管理和决策，且没有从非法集资活动中获利，那么其被认定为实际控制人的可能性就会降低。

综上所述，非吸案原创始人在逃并不必然会被认定为实际控制人，但这确实是一个重要的考量因素。司法机关会综合考虑多种证据和因素，以做出准确的认定。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和应对策略。