知识产权侵权的仲裁依据主要是《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。具体来说：

1. 可仲裁性：

   • 根据《仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。知识产权侵权纠纷，作为涉及财产权益的纠纷类型，自然包含在内，因此具备可仲裁性。
   • 同时，《仲裁法》第三条明确列出了不可仲裁的纠纷类型，知识产权侵权纠纷并不属于这些排除范畴，进一步确认了其可仲裁性。

2. 仲裁协议的有效性：

   • 当事人选择仲裁方式解决知识产权侵权纠纷，需要基于双方自愿达成的有效仲裁协议。该协议应包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，这是将知识产权侵权纠纷提交仲裁的必要前提。

3. 知识产权单行法律的兼容性：

   • 商标法、专利法、著作权法等知识产权单行法律虽未直接规定侵权纠纷的仲裁解决途径，但亦未禁止。根据“法无禁止即可为”的原则，在符合仲裁法规定的条件下，当事人有权选择仲裁方式处理知识产权侵权纠纷。

4. 相关司法解释与司法实践的支持：

   • 最高人民法院通过一系列司法解释和指导性案例，认可了仲裁在解决知识产权纠纷中的有效性和可操作性。这进一步为知识产权侵权纠纷的仲裁提供了有力支持。

综上所述，知识产权侵权纠纷完全可以通过仲裁方式解决，这既符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，也得到了相关司法解释和司法实践的支持。在选择仲裁解决知识产权侵权纠纷时，当事人应确保仲裁协议的合法性和有效性，并考虑选择具有相关专业知识和经验的仲裁机构和仲裁员，以确保仲裁结果的公正性和专业性。如果你有任何关于知识产权侵权仲裁的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。