关于“侵犯著作权与支付结算”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 侵犯著作权的行为界定

侵犯著作权，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主要包括未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件等行为，以及出版他人享有专有出版权的图书，未经录音录像制作者许可复制发行其制作的录音录像，未经表演者许可复制发行录有其表演的录音录像制品等行为。这些行为若以营利为目的，且违法所得数额较大或者有其他严重情节，将构成侵犯著作权罪。

2. 支付结算在侵犯著作权案件中的角色

在侵犯著作权案件中，支付结算往往成为侵权行为得以实现的关键环节。一些不法分子可能通过设立空壳公司、开设对公银行账户及支付宝账户等方式，专门用于接收侵权所得。这种行为不仅帮助了侵权者转移赃款，还严重扰乱了市场秩序和司法秩序。

3. 支付结算帮助行为的法律责任

• 不构成共同犯罪：如果支付结算的帮助者与上游侵犯著作权的犯罪分子主观上缺乏意思联络，即没有共同犯罪的故意，那么他们不构成侵犯著作权罪的共同犯罪。
• 可能构成其他犯罪：然而，提供支付结算帮助的行为本身可能触犯其他法律。例如，明知交易资金为侵犯著作权的违法所得，仍积极提供支付结算帮助转移赃款，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据具体情节，这种行为可能面临刑事处罚。

4. 实际案例分析

以吉水县人民法院审理的李某掩饰、隐瞒犯罪所得案为例。李某多次收购他人身份信息、电话卡、银行卡等，用于接收侵权所得，并帮助取现。法院认为，李某虽然与上游侵犯著作权的犯罪分子没有共同犯罪的故意，但其提供支付结算工具帮助转移赃款的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。最终，李某被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。

5. 法律建议

对于涉及支付结算的侵犯著作权案件，建议相关从业者严格遵守法律法规，不得为侵权行为提供任何形式的帮助。同时，对于发现的侵权行为，应及时向有关部门举报，以维护市场秩序和著作权人的合法权益。

综上所述，侵犯著作权与支付结算之间存在着密切的联系。对于相关行为，我们应从法律角度进行严格界定和处罚，以维护市场的公平竞争和著作权人的合法权益。如果您有任何关于知识产权或专利权的问题，欢迎随时向我咨询。