驰名商标不能单独就“驰名”这一认证状态进行起诉。以下从不同角度为您详细分析：
法律保护目的与起诉基础
驰名商标的法律保护，核心在于防止其被淡化或误导公众，维护商标所承载的商誉和消费者利益。这种保护并非赋予商标本身一个可独立起诉的“驰名”身份，而是基于商标在实际使用中可能遭遇的侵权行为。因此，起诉的基础必须是具体的侵权行为，如未经授权在相同或类似商品上使用与驰名商标相同或近似的标识，导致消费者混淆等。单独就“驰名”认证起诉，缺乏具体的侵权行为作为支撑，不符合法律保护的目的。
驰名商标的认定与使用
驰名商标的认定，通常是在处理具体的商标争议案件中，由商标行政主管部门或司法机关根据相关证据和法律规定进行的。这种认定是为了解决特定的法律问题，如商标侵权、不正当竞争等，而非为了赋予商标一个可独立起诉的地位。驰名商标的认定结果，只能作为处理具体案件的依据，不能成为起诉的独立理由。
可能的法律后果与建议
如果试图单独就驰名商标的认证状态进行起诉，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的法律后果。因为这样的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实依据，不符合民事诉讼的起诉条件。
建议：
明确侵权行为：如果发现有人未经授权使用了您的驰名商标，或者以其他方式侵犯了您的商标权，应当首先明确具体的侵权行为。
收集证据：收集能够证明侵权行为存在的证据，如侵权商品的照片、销售记录、广告宣传资料等。
寻求法律帮助：在明确侵权行为和收集证据后，可以寻求专业律师的帮助，起草起诉状并提起诉讼。在诉讼过程中，可以依据驰名商标的认定结果来主张更高的赔偿额度或更严格的保护措施。
持续监测与维权：驰名商标的保护是一个持续的过程。应当定期监测市场上的商标使用情况，及时发现并制止侵权行为。
综上所述，驰名商标不能单独就“驰名”这一认证状态进行起诉。如果遇到商标侵权问题，应当基于具体的侵权行为来寻求法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。