摄影抄袭的认定是一个综合多方面因素的过程，以下是一些详细的判断方法和依据：
一、作品实质性相似对比
构图：对比两张照片的构图，包括主体位置、画面元素布局等。如果两张照片在这些方面高度一致，比如主体都位于画面中心，背景选择相似，画面元素布局几乎相同，那么很可能存在抄袭。
色彩搭配：观察照片的色彩搭配，包括色调、色彩比例等。如果两张照片的色彩搭配极为相似，甚至使用了相同的色彩组合，这也可能是抄袭的迹象。
光影运用：分析照片的光影运用，包括光线角度、明暗对比等。如果两张照片在光影运用上高度一致，比如都使用了逆光拍摄，且明暗对比效果相似，那么这也增加了抄袭的可能性。
二、接触可能性
如果被指控抄袭的一方有机会接触到原作，比如在同一摄影活动中，或者能通过网络等渠道看到相关作品，那么这也增加了抄袭的嫌疑。因为接触原作是抄袭的前提条件之一。
三、独创性考量
摄影作品应具有一定独创性。如果涉嫌抄袭的作品缺乏原创的构思、视角和表现手法，而是复制了原作品独特的创意点，比如独特的拍摄场景选择、人物姿态设计等，那么这可以作为抄袭判断的依据。
四、创作背景调查
了解作品的创作过程、创作时间等背景信息。如果涉嫌抄袭的作品在原作品公开后创作，且创作者有接触原作品的可能，比如原作品在公开展览、网络平台广泛传播等，那么这也增加了抄袭的可能性。
五、市场认知和专家意见
市场上消费者的认知和专业摄影人士、行业专家的意见也有参考价值。如果多数人认为两张照片相似，且专家分析指出涉嫌抄袭作品存在模仿痕迹，那么这可以辅助判断抄袭情况。
六、综合判断
认定摄影抄袭要谨慎全面分析，不能仅依据单一因素就下结论。需要综合判断各方面证据，包括作品实质性相似对比、接触可能性、独创性考量、创作背景调查以及市场认知和专家意见等，以准确界定是否构成抄袭行为。
七、特殊情况处理
对于翻拍视频等特殊情况，是否算抄袭需视具体情况而定。如果翻拍是基于合法授权，比如获得了原作者的同意且按照授权范围和要求进行操作，那么就不属于抄袭。但如果未经授权翻拍，直接使用他人视频的实质性内容，且未进行合理的改编、创新等，那么就很可能构成抄袭。
综上所述，摄影抄袭的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合多方面因素进行判断。在处理此类问题时，建议保持客观公正的态度，依据充分证据进行合理分析。