针对“知识产权案件超高的赔偿请求是否构成滥用权力”这一问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律定义与原则：

   • 滥用权力通常指的是在行使权利时，超出了法律所允许的范围，或者以一种不合理、不公平的方式行使权利，从而损害了他人的合法权益。
   • 在知识产权案件中，赔偿请求是权利人依法行使其权利的一种方式，旨在弥补因侵权行为所遭受的损失。

2. 赔偿请求的合理性：

   • 赔偿请求的数额应当基于实际损失或侵权人的获利来确定，并需遵循法律规定的赔偿标准和原则。
   • 如果赔偿请求明显超出了实际损失或侵权人的获利，且没有合理的依据支持，那么这种请求可能被视为不合理。

3. 超高赔偿请求与滥用权力的关系：

   • 仅仅因为赔偿请求数额高，并不直接等同于滥用权力。关键在于请求是否有合理的依据和证据支持。
   • 如果权利人能够提供充分的证据来证明其遭受的损失确实巨大，且赔偿请求数额与之相符，那么这种请求就不应被视为滥用权力。
   • 反之，如果权利人无法提供充分的证据来支持其高额赔偿请求，或者请求数额明显超出了实际损失，那么这种请求可能被视为滥用权力，可能会受到法律的限制或调整。

4. 法律后果与建议：

   • 如果赔偿请求被认定为滥用权力，权利人可能会面临法律上的不利后果，如赔偿请求被驳回、承担诉讼费用等。
   • 因此，在提出赔偿请求时，权利人应当谨慎行事，确保请求数额有合理的依据和证据支持。
   • 同时，如果权利人认为自己的权益受到了侵害，且赔偿请求数额较高，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，知识产权案件中超高的赔偿请求并不直接等同于滥用权力。关键在于请求是否有合理的依据和证据支持。如果权利人能够提供充分的证据来证明其赔偿请求的合理性，那么这种请求就不应被视为滥用权力。反之，如果请求数额明显超出了实际损失且没有合理的依据支持，那么可能会被视为滥用权力。