专利代理不授权不给代理人提成这一做法，需要根据具体情况来判断其合理性。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要查看专利代理合同中是否有明确约定提成与授权之间的关联。如果合同中明确规定只有授权后才支付提成，那么不授权不给提成是合理的，因为这是双方自愿达成的协议。
   • 如果合同中没有明确规定或约定不明确，那么就需要根据行业惯例、公平原则以及双方的实际履行情况来综合判断。

2. 行业惯例：

   • 在专利代理行业中，是否将授权作为支付提成的唯一条件，并没有统一的行业惯例。有些代理机构可能更倾向于以授权为支付提成的条件，而有些则可能更注重代理过程中的工作质量、努力程度或其他因素。
   • 因此，如果行业内部普遍认可不授权也可以根据实际情况支付提成，那么不授权不给提成可能就不太合理。

3. 公平原则：

   • 从公平原则的角度来看，如果代理人在代理过程中付出了大量的努力和时间，但由于各种不可控因素（如审查员的判断、技术领域的特殊性等）导致未能授权，那么完全不给提成可能会显得过于苛刻。
   • 在这种情况下，可以考虑根据代理人的工作表现、投入的时间精力以及未能授权的具体原因来酌情支付一定的提成或奖金。

4. 法律建议：

   • 对于专利代理人而言，如果面临不授权不给提成的情况，建议首先查看合同条款并咨询专业律师（比如我）以了解自己的权益。
   • 如果认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，专利代理不授权不给代理人提成这一做法的合理性需要根据具体情况来判断。如果合同中有明确约定且符合行业惯例和公平原则，那么这种做法可能是合理的；但如果合同中没有明确规定或约定不明确，或者违反了公平原则，那么就需要根据实际情况来酌情处理。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。