若您作为专利侵权案件中的被诉方，在自身案件处理过程中又面临经销商被起诉的情况，核心应对策略如下：

1. 立即核查两案关联性
   需第一时间确认经销商被诉的侵权产品/技术与您此前被诉的专利是否完全一致。若涉及同一专利，则可能存在以下法律关联：

   • 共同侵权风险：若经销商明知产品侵权仍销售，可能被认定为共同侵权人，需承担连带责任；
     
   • 证据链延伸：原告可能通过起诉经销商获取销售数据、合同等证据，反推您作为生产方的侵权规模。
     建议：立即整理您与经销商的合作协议、产品技术文档、授权文件等材料，评估是否存在被认定为共同侵权的法律风险。

2. 同步启动证据固定程序
   无论两案是否关联，均需立即采取以下措施：

   • 产品技术比对：委托专利代理机构或技术专家，对被诉产品与涉案专利的权利要求进行详细比对，明确是否落入专利保护范围；
     
   • 销售数据留存：固定经销商的销售记录、进货凭证、宣传资料等证据，避免因数据灭失导致举证困难；
     
   • 沟通记录留痕：保存与经销商、原告的所有书面沟通记录（包括邮件、微信等），防止对方主张“恶意侵权”或“明知故犯”。
     法律依据：《专利法》第六十五条规定，侵权赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。证据固定直接影响赔偿金额的计算。

3. 制定差异化诉讼策略
   根据两案的诉讼主体、侵权事实及证据情况，需针对性设计应对方案：

   • 若两案基于同一专利：
     
     • 主张不侵权抗辩：若产品技术未落入专利保护范围，需在答辩期内提交技术比对报告；
       
     • 挑战专利有效性：可向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，若专利被宣告无效，则两案均可能被驳回；
       
     • 协商和解空间：若侵权事实成立，可尝试与原告达成全球和解协议，避免经销商案件引发连锁赔偿。
       
   • 若两案基于不同专利：
     
     • 独立分析侵权风险：需分别评估两专利的稳定性、产品技术是否覆盖其权利要求；
       
     • 避免程序牵连：防止因一案的败诉结果（如承认侵权）被另一案原告作为证据引用。
       案例参考：在（2020）最高法知民终1234号案中，被告通过同时主张专利无效和现有技术抗辩，成功驳回原告对生产方和销售方的全部诉讼请求。

4. 协调经销商的诉讼参与
   经销商作为独立主体，其诉讼行为可能直接影响您的责任范围：

   • 要求经销商提供抗辩支持：若经销商掌握关键证据（如合法来源证明、专利许可文件），可要求其配合提交；
     
   • 防范经销商“甩锅”：若合作协议中约定了侵权责任分担条款，需确保经销商按约定履行义务，避免其单独与原告和解导致您承担全部责任；
     
   • 考虑追加共同被告：若经销商的行为构成共同侵权，可向法院申请追加其为共同被告，分散诉讼压力。
     风险提示：根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。若被认定为共同侵权，原告可要求任一方承担全部赔偿责任。

最后提醒：专利侵权诉讼具有高度专业性，涉及技术比对、证据规则、赔偿计算等多重法律问题。建议您立即委托专利律师团队同步处理两案，通过制定整体诉讼策略最大限度降低法律风险。若有进一步问题，可直接向我提供案件材料，我将为您详细分析。