结论概述：使用其他部门的海报宣传是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要考虑是否涉及著作权侵权以及是否构成不正当竞争。若未涉及商业使用且未对原海报进行修改或歪曲，通常不构成侵权；但若存在商业使用或对原海报进行了修改、歪曲，则可能构成侵权。

一、著作权侵权角度

1. 著作权保护范围：

   • 海报作为视觉艺术作品，通常受到著作权法的保护。著作权保护的是作品的表达形式，而非思想内容。因此，若直接使用其他部门的海报，且未对原海报进行任何修改或歪曲，从著作权的角度来看，可能并不直接构成对原海报著作权的侵犯，前提是这种使用不涉及商业目的。

2. 合理使用与侵权界限：

   • 著作权法允许在特定情况下对作品进行合理使用，如个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。然而，若使用行为超出了合理使用的范围，如未经许可大量复制、传播或用于商业目的，则可能构成侵权。
   • 在您的情况下，若使用其他部门的海报仅用于内部宣传，且未涉及商业目的，同时未对原海报进行修改或歪曲，那么这种使用可能更倾向于合理使用，不构成侵权。但若存在商业使用或对原海报进行了修改、歪曲，则可能构成侵权。

二、不正当竞争角度

1. 不正当竞争的定义：

   • 不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。在知识产权领域，不正当竞争可能涉及擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

2. 海报使用与不正当竞争：

   • 若使用其他部门的海报进行宣传，且该海报具有独特的视觉效果或品牌标识，可能使公众误认为该宣传行为与原海报的创作部门有关联，从而构成不正当竞争。但这种情况通常发生在商业环境中，且需要原海报具有一定的知名度和影响力。
   • 在您的情况下，若未涉及商业使用，且原海报不具有显著的知名度或影响力，那么这种使用通常不会构成不正当竞争。

三、建议与总结

• 建议：在使用其他部门的海报进行宣传时，应谨慎评估使用目的、方式及可能产生的法律后果。若仅用于内部宣传且未涉及商业目的，同时未对原海报进行修改或歪曲，那么这种使用通常不构成侵权。但为避免潜在的法律风险，建议在使用前征得原海报创作部门的同意，或确保使用行为符合著作权法的合理使用规定。
• 总结：使用其他部门的海报宣传是否构成侵权，需根据具体情况判断。在未涉及商业使用且未对原海报进行修改或歪曲的情况下，通常不构成侵权；但若存在商业使用或对原海报进行了修改、歪曲，则可能构成侵权或不正当竞争。因此，在使用前应进行充分的法律评估，以确保使用行为的合法性。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。