知识产权仲裁与鉴定面临的难题，主要可以从仲裁的理论障碍与实践挑战，以及鉴定的专业性与技术性两大方面来详细阐述：

一、知识产权仲裁面临的难题

1. 理论障碍：

   • 适用范围争议：传统理论认为，仲裁主要适用于合同纠纷，而对于侵权纠纷，尤其是知识产权侵权纠纷，其适用性存在争议。这主要是因为知识产权侵权纠纷往往涉及绝对权的侵害，与合同纠纷中的相对权侵害有本质区别。
   • 行政程序对接：知识产权的取得往往需要通过行政授权，因此，当因行政权授予的权利产生纠纷时，如何将仲裁程序与行政程序有效对接，成为了一个亟待解决的问题。

2. 实践挑战：

   • 双方地位不平等：在侵权纠纷中，一方享有绝对权利，是受侵害的一方，另一方则因实施侵害行为而有过错。这种双方地位的不平等，可能不适于通过仲裁这一追求双方平等协商的方式来解决。
   • 人身权案件排除：由于侵权行为的侵害对象可能包括人身权，而人身权案件通常不在仲裁的适用范围之内，因此，这也限制了仲裁在知识产权侵权纠纷中的应用。

二、知识产权鉴定面临的难题

1. 专业性要求高：

   • 鉴定人员资质：知识产权证据鉴定需要鉴定人员具备相应的专业知识和技能，能够准确理解和评估涉及的知识产权内容。这要求鉴定机构具备相应的专业能力和资质，以确保鉴定结果的权威性。
   • 专业设备支持：在鉴定过程中，可能需要借助专业的技术手段和设备，如数据分析软件、比对技术等，来分析和确认证据的真实性和有效性。这些技术手段的运用需要相应的设备和专业人员支持。

2. 技术手段复杂：

   • 数据分析难度：知识产权案件涉及的证据往往具有专业性和技术性强的特点，如专利文件、技术秘密等。这些证据的分析和比对需要运用复杂的数据分析技术，增加了鉴定的难度。
   • 技术更新迅速：随着科技的不断发展，新的知识产权形式和技术不断涌现，如人工智能、区块链等。这些新技术和形式的出现，对鉴定人员的技术水平和鉴定机构的技术更新能力提出了更高的要求。

针对上述难题，以下是一些建议：

• 对于仲裁：可以探索创新仲裁制度，以适应知识产权侵权纠纷案件的特点。例如，可以制定专门的仲裁规则，明确仲裁在知识产权侵权纠纷中的适用范围和程序；同时，加强与行政程序的对接，确保仲裁结果的执行力和权威性。
• 对于鉴定：鉴定机构应不断提升自身的专业能力和技术水平，引进和培养具备专业知识和技能的人才；同时，加强与科研机构、高校等的合作，共同研发和应用新的鉴定技术和方法，提高鉴定的准确性和效率。

在实际操作中，如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。