设定的名词和别人一样，并不直接等同于抄袭，是否构成抄袭需要依据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、名词的独创性与版权保护
独创性要求：
- 版权法保护的是具有独创性的作品。对于名词而言，如果它是一个普遍使用的词汇或短语，缺乏足够的独创性，那么它本身可能不受版权保护。例如，“电脑”、“手机”等通用名词，任何人都可以使用，不会因使用相同名词而构成抄袭。
特定语境下的独创性：
- 如果名词是在特定语境下被创造出来的，且具有足够的独创性（如某个品牌名、作品名、角色名等），那么它可能受到版权保护。在这种情况下，未经授权使用相同或相似的名词，可能构成对原作者版权的侵犯。
二、抄袭的认定标准
接触与实质性相似：
- 抄袭的认定通常需要考虑两个因素：一是被告是否接触过原告的作品；二是被告的作品是否与原告的作品存在实质性相似。对于名词而言，如果两个作品中的名词相同或相似，但缺乏实质性相似（如仅是名称相同，但内容、风格、主题等完全不同），则可能不构成抄袭。
合理使用与借鉴：
- 在某些情况下，使用相同或相似的名词可能构成合理使用或借鉴。例如，在评论、新闻报道、学术研究等场合，为了说明问题或进行比较，可能需要引用他人的名词。这种情况下，只要使用方式符合法律规定，就不构成抄袭。
三、法律建议与风险防范
进行充分的市场调研：
- 在设定名词时，建议进行充分的市场调研，了解同行业或相关领域中是否已有相同或相似的名词被使用。这有助于降低侵权风险。
注重名词的独创性设计：
- 尽量设计具有独创性的名词，以增加其受版权保护的可能性。同时，避免使用过于通用或常见的词汇，以减少与他人作品产生冲突的可能性。
及时寻求法律帮助：
- 如果对是否构成抄袭存在疑虑，或者已经面临侵权纠纷，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实践中，因名词相同或相似而引发的纠纷并不少见。例如，两个品牌可能因名称相似而引发商标权纠纷；两部作品可能因角色名相同而引发版权纠纷等。这些案例表明，名词的选择和使用需要谨慎对待。
法律后果：
- 如果构成抄袭，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临刑事处罚。因此，建议在使用名词时遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权。