结论：给盗版书的老板长期修复印机，这一行为本身可能并不直接构成违法，但若明知对方从事盗版活动而仍提供帮助，则可能涉及共同侵权或帮助侵权，从而承担相应的法律责任。
一、行为本身的合法性分析
修复印机行为的性质：
- 修复印机，从技术层面看，是一种技术服务行为。如果仅从这一行为本身出发，不涉及其他上下文或背景信息，那么它并不直接违反任何法律法规。技术服务本身是中性的，关键在于服务的目的和对象。
与盗版活动的关联性：
- 然而，当修复印机的行为与盗版活动相关联时，情况就变得复杂了。如果明知对方使用复印机进行盗版书籍的复制，而仍然为其提供修复服务，那么这种行为就可能被视为对盗版活动的支持或帮助。
二、可能涉及的法律责任
共同侵权或帮助侵权：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。如果明知他人从事盗版活动而提供帮助，如修复用于盗版的设备，可能被视为共同侵权或帮助侵权，从而承担相应的法律责任。
法律责任的种类：
- 法律责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体责任的大小和性质，取决于盗版活动的规模、影响程度以及行为人的主观恶意等因素。
三、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，对于类似行为的定性，往往需要考虑多个因素，如行为人的主观意图、行为与盗版活动的直接关联性、行为对盗版活动的影响程度等。因此，不能简单地一概而论，认为修复印机就一定违法或一定不违法。
四、建议与风险提示
避免与盗版活动有关联：
- 作为技术服务提供者，应当谨慎选择服务对象，避免与从事非法活动的个人或组织建立业务关系。在提供技术服务前，应当尽可能了解服务对象的使用目的和背景信息。
增强法律意识：
- 增强自身的法律意识，了解并遵守相关法律法规，是避免法律风险的关键。如果对于某些行为是否违法存在疑问，应当及时咨询专业律师或相关机构。
面对可能的法律风险：
- 如果已经发现自己可能涉及共同侵权或帮助侵权等法律风险，应当立即停止相关行为，并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免可能的法律责任。
最后，给盗版书的老板长期修复印机，虽然行为本身可能并不直接违法，但若明知对方从事盗版活动而仍提供帮助，则可能涉及共同侵权或帮助侵权等法律责任。因此，在提供技术服务时，应当谨慎选择服务对象，增强法律意识，避免与非法活动有关联。如果您有任何关于知识产权或专利权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。