关于非法出版物司法解释第十一条和十五条能否同时适用的问题，结论是：这两条司法解释在特定情况下是可以同时适用的，但具体是否适用需根据案件的具体事实和法律适用逻辑来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、司法解释条款内容概述

1. 第十一条：通常涉及非法出版物的数量、货值金额等量化标准，以及这些标准如何影响定罪量刑。例如，它可能规定了非法出版物达到一定数量或货值金额时，应认定为“情节严重”或“情节特别严重”，从而对应不同的刑罚幅度。

2. 第十五条：则可能涉及非法出版物的其他情节，如是否涉及国家安全、社会稳定、未成年人保护等特殊领域，或者是否存在伪造、变造出版物，以及是否多次实施非法出版行为等。这些情节可能作为从重处罚的依据，或者影响对犯罪性质的认定。

二、同时适用的可能性分析

1. 不冲突原则：在法律适用中，如果两条司法解释的规定不相互冲突，且均适用于同一案件事实，那么它们是可以同时被引用的。例如，如果某起非法出版物案件既涉及了大量的非法出版物（符合第十一条的量化标准），又涉及了伪造出版物（符合第十五条的情节标准），那么这两条司法解释就可以同时被用来定罪量刑。

2. 综合考量原则：在司法实践中，法院会综合考量案件的所有相关情节和证据，以确定最终的定罪量刑。因此，即使第十一条和第十五条分别规定了不同的量化标准和情节标准，法院也可能根据案件的具体情况，同时引用这两条司法解释来全面评价被告人的犯罪行为。

三、具体应用中的注意事项

1. 事实认定：在决定是否同时适用第十一条和第十五条时，法院会首先对案件事实进行准确认定。这包括非法出版物的数量、货值金额、内容性质、传播方式、影响范围等多个方面。

2. 法律适用逻辑：法院会遵循法律适用逻辑，确保引用的司法解释条款与案件事实相匹配，且不存在逻辑上的矛盾或冲突。例如，如果第十一条和第十五条分别规定了不同的刑罚幅度，法院会根据案件的具体情节和证据，选择最符合法律规定的刑罚幅度进行判决。

3. 个案差异：需要注意的是，每个非法出版物案件都有其独特的事实和情节。因此，在决定是否同时适用第十一条和第十五条时，法院会充分考虑个案差异，确保判决的公正性和合理性。

四、建议

如果您面临涉及非法出版物的法律问题，建议直接向我咨询。作为专注于知识产权、专利权领域的专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和辩护策略。