结论：销售某品牌饮料在页面展示商标是否侵权，需根据具体情况判断，主要看是否获得商标权人许可及展示方式是否合法。以下从不同角度详细分析：

一、获得商标权人许可的情况

1. 合法授权展示

   • 若销售者已获得该品牌饮料商标权人的明确授权，在销售页面展示商标是合法的。例如，品牌方与销售者签订了商标使用许可合同，允许销售者在特定范围内（如特定销售平台、特定时间段等）使用其商标进行产品展示和销售。这种情况下，销售者的展示行为不仅不构成侵权，还是履行合同约定的一种方式。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第四十三条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。

2. 合法来源的合理展示

   • 即使没有直接的商标使用许可合同，但如果销售者能够证明其销售的饮料是合法取得的（如从正规经销商处进货），并且在销售页面展示商标是为了说明产品的真实来源和品牌信息，这种展示通常也是合法的。不过，这种展示应当限于必要的范围，不得误导消费者或损害商标权人的利益。

二、未获得商标权人许可的情况

1. 直接侵权

   • 若销售者未获得商标权人的许可，擅自在销售页面展示该品牌饮料的商标，且该展示行为足以使消费者误认为该销售者与商标权人存在特定联系（如误认为销售者是品牌方的官方销售渠道或授权经销商），则这种展示行为可能构成商标侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。虽然此条款直接针对的是“在同一种商品上使用”商标的行为，但销售页面展示商标在本质上也是一种“使用”行为，且如果这种使用导致了消费者的混淆和误认，同样可能构成侵权。

2. 间接侵权（帮助侵权）

   • 在某些情况下，即使销售者本身没有直接展示商标，但如果其销售行为（如销售假冒注册商标的商品）为他人实施商标侵权行为提供了便利条件，也可能构成间接侵权。不过，这种情况在单纯展示商标的语境下较少见，但值得注意。

三、展示方式的合法性

• 除了是否获得许可外，展示方式的合法性也是判断是否侵权的重要因素。例如，如果销售者在展示商标时进行了篡改、变形或与其他商标组合使用，导致商标原有的识别功能丧失或产生误导性，这种展示行为即使获得了许可也可能构成侵权。
• 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，也属侵犯注册商标专用权。

建议：

• 作为销售者，在展示某品牌饮料商标前，应确保已获得商标权人的明确许可，并仔细阅读许可合同中的条款，确保自己的展示行为符合合同约定。
• 如果无法获得直接许可，应确保自己的销售行为合法合规，且展示商标的方式不会误导消费者或损害商标权人的利益。
• 如遇到商标侵权纠纷或不确定自己的行为是否构成侵权时，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得准确的法律意见和帮助。