关于生产AI山海经产品是否侵权的问题，这主要取决于产品的具体内容、使用方式以及是否侵犯了相关权利人的合法权益。以下从几个关键角度进行分析：

1. 著作权角度：

   • 山海经的著作权状态：首先，需要明确《山海经》这部古籍的著作权状态。由于《山海经》是古代文献，其著作权（如果存在的话）早已过期，因此，从著作权的角度来看，直接使用《山海经》的原文内容通常不会构成侵权。但是，如果对《山海经》进行了独创性的改编、注释、整理等，并形成了新的作品，那么这个新作品是享有著作权的。
   • AI生成内容的著作权：如果AI生成的内容是基于《山海经》的灵感或元素，但进行了独创性的创作，形成了新的表达，那么这部分内容可能构成新的作品，享有著作权。然而，如果AI只是简单地复制或模仿了《山海经》中的原文或已有改编作品的内容，且没有达到独创性的标准，那么这部分内容可能不享有著作权，但使用这样的内容也可能因侵犯原作品改编权（如果原作品改编权仍在保护期内）或构成不正当竞争而引发问题。
   • 侵权风险：在生产AI山海经产品时，如果产品中包含了受著作权保护的新创作内容（如独创性的改编、注释等），且未经权利人许可，就可能构成侵权。此外，如果AI生成的内容与已有作品构成实质性相似，且没有合理的使用理由（如合理使用、法定许可等），也可能构成侵权。

2. 商标权角度：

   • 商标注册情况：如果“山海经”或相关元素已经被他人注册为商标，并且该商标在相关商品或服务类别上享有专用权，那么未经商标权人许可，在相同或类似商品或服务上使用相同或近似商标的行为，就可能构成商标侵权。
   • 侵权风险：在生产AI山海经产品时，如果产品名称、包装、宣传等使用了与注册商标相同或近似的标识，且没有获得商标权人的许可，就可能面临商标侵权的风险。

3. 不正当竞争角度：

   • 虚假宣传或误导消费者：如果AI山海经产品的宣传或表述中存在虚假或误导性的内容，如声称产品具有某种特殊功能或效果，但实际上并不具备，或者声称与某个知名品牌或作品有关联，但实际上并无关联，就可能构成不正当竞争。
   • 侵权风险：在生产AI山海经产品时，应确保产品的宣传和表述真实、准确，不误导消费者，以避免不正当竞争的风险。

法律建议：

• 在生产AI山海经产品前，建议进行全面的知识产权检索和分析，确保产品不侵犯他人的著作权、商标权等合法权益。
• 如果产品中包含了受著作权保护的新创作内容，应确保获得权利人的许可或符合合理使用、法定许可等条件。
• 在产品宣传和表述中，应确保真实、准确，不误导消费者，以避免不正当竞争的风险。

总结来说，生产AI山海经产品是否侵权，取决于产品的具体内容、使用方式以及是否侵犯了相关权利人的合法权益。因此，在生产前应进行全面的知识产权检索和分析，并确保遵守相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。