二创短视频是否构成合理使用还是侵权，核心在于是否对原作品构成实质性替代，以及是否符合合理使用的法定条件。以下从不同角度为您详细分析：

1. 构成侵权的情形

• 实质性替代原作品：若二创短视频通过剪辑、重组原作品素材，使观众无需观看原作品即可获得相近的观赏体验，则构成对原作品的实质性替代。例如，珠海中院审结的案件中，法院明确指出，对原作品构成实质性替代的“二创”短视频不属合理使用，构成侵权。
• 未经授权使用：未经原作品著作权人许可，擅自使用其作品进行二创并传播，即使未直接盈利，也可能构成侵权。如靖江法院审结的案件中，被告未经许可截取《人间世》片段并上传，侵犯了信息网络传播权。
• 超出合理引用限度：合理引用需满足“适当性”和“必要性”，若二创短视频中引用的原作品内容过多，或引用方式导致原作品市场价值受损，则可能超出合理使用范围。例如，大学生小赵剪辑热播剧片段成“5分钟看完XX剧”系列视频，法院认为其超出合理引用限度，构成侵权。

2. 可能构成合理使用的情形

• 评论、批评或介绍：若二创短视频以评论、批评或介绍原作品为目的，且引用的内容适当、必要，未对原作品市场造成实质性影响，可能构成合理使用。但需注意，引用内容应服务于评论或介绍目的，而非单纯复述原作品情节。
• 教学或科研用途：在非商业性质的教学或科研活动中，适度使用影视作品素材进行二创，可能构成合理使用。但需确保使用方式符合教学或科研目的，且未对原作品市场造成负面影响。
• 新闻报道：在新闻报道中，为说明问题或传递信息，适度引用影视作品素材进行二创，可能构成合理使用。但需确保引用内容与新闻报道主题紧密相关，且未对原作品市场造成实质性影响。

3. 法律建议与风险防范

• 获取合法授权：在进行二创前，应主动联系原作品著作权人获取授权，避免侵权风险。授权范围应明确包括二创方式、传播渠道等。
• 注重个人观点表达：二创短视频应重点表达创作者的个人观点，而非单纯复述原作品情节或画面。通过独特的视角和解读，赋予作品全新的价值和功能。
• 控制引用比例与方式：在二创过程中，应严格控制引用原作品的比例和方式，确保引用内容适当、必要，且未对原作品市场造成实质性影响。同时，应指明来源，尊重原作品著作权人的权益。
• 关注平台政策与激励计划：部分平台可能推出“二创激励计划”，支持、鼓励创作者对已获得版权的影视作品进行二次解说、创作。但需注意，即使平台鼓励二创，创作者仍需遵守法律法规和平台规定，确保二创行为合法合规。

4. 法律后果

• 民事责任：若二创短视频构成侵权，创作者可能需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿金额可能根据作品类型、独创性、侵权视频长度、侵权行为性质、持续时间及影响等因素综合确定。
• 行政责任：在特定情况下，侵权行为还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 刑事责任：若侵权行为情节严重，构成犯罪的，创作者还可能承担刑事责任。

总结来看，二创短视频是否构成合理使用还是侵权，需根据具体使用方式、目的和影响进行综合判断。在进行二创时，务必尊重原作品著作权人的权益，遵守法律法规和平台规定，避免因侵权行为承担法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。