提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪与侵犯著作权罪在多个方面存在显著区别，以下从定义、犯罪构成、司法认定及刑罚规定等角度进行详细分析：

一、定义与犯罪构成

1. 提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪：

   • 定义：指故意提供专门用于或明知他人将用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，且情节严重的行为。
   • 犯罪构成：
     • 主体要件：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，以及单位均可构成本罪。
     • 主观要件：行为人必须出于故意，即明知自己提供的是专门用于或可能被用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，仍然予以提供。
     • 客体要件：侵犯的客体是国家对计算机信息系统的安全管理秩序及计算机信息系统的整体安全。
     • 客观要件：提供专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具；明知他人将利用这些程序、工具实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为，而仍然为其提供；行为必须达到“情节严重”的程度。

2. 侵犯著作权罪：

   • 定义：指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像，或者未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，以及未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的行为。
   • 犯罪构成：
     • 主体要件：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，以及单位均可构成本罪。
     • 主观要件：行为人必须出于故意，且以营利为目的。
     • 客体要件：侵犯的客体是著作权人的著作权以及与著作权有关的权益。
     • 客观要件：实施了侵犯著作权或与著作权有关权益的行为，且违法所得数额较大或者有其他严重情节。

二、司法认定

1. 提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪：

   • 罪与非罪：关键在于行为是否达到了“情节严重”的标准。若提供的程序、工具数量少、未造成实际危害或违法所得极少，可能不构成犯罪，仅作为一般违法行为处理。
   • 此罪与彼罪：与非法侵入计算机信息系统罪的区别在于，后者是直接侵入特定领域的计算机系统，而前者是提供侵入工具；与非法控制计算机信息系统罪的区别在于，后者是直接实施非法控制行为，而前者是提供控制工具。

2. 侵犯著作权罪：

   • 罪与非罪：关键在于行为是否未经著作权人许可，且以营利为目的，实施了侵犯著作权或与著作权有关权益的行为，并达到了违法所得数额较大或者有其他严重情节的标准。
   • 此罪与彼罪：与销售侵权复制品罪的区别在于，后者是销售明知是侵权复制品的行为，而前者是直接侵犯著作权或与著作权有关权益的行为。

三、刑罚规定

1. 提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪：

   • 根据《刑法》第二百八十六条之二，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对单位犯罪的，除对单位判处罚金外，还将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

2. 侵犯著作权罪：

   • 根据《刑法》第二百一十七条，犯本罪的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

四、实际案例应用

在实际案例中，如涉及游戏外挂的案件，可能同时涉及提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪与侵犯著作权罪的争议。例如，在“吃鸡”游戏外挂案中，有观点认为应定侵犯著作权罪，因为外挂程序破坏了游戏的正常操作流程和正常运行；但也有观点认为应定提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪，因为外挂程序是专门用于侵入、非法控制游戏系统的工具。在这种情况下，法院会综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果等因素来作出判决。

总结来看，提供侵入、非法控制计算机程序、工具罪与侵犯著作权罪在定义、犯罪构成、司法认定及刑罚规定等方面均存在显著区别。在处理具体案件时，应仔细分析案件事实，准确认定犯罪性质，以确保法律的正确适用。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。