服装吊牌图形相近但品牌名不同，是否构成侵权行为，需根据具体情况判断，主要涉及商标权和著作权两个层面。以下从这两个角度详细分析：
一、商标权侵权角度
商标相似性判断：
- 商标相似性不仅看图形，还需综合考虑整体视觉效果、呼叫、含义等因素。若吊牌图形与已注册商标在视觉上高度相似，且可能使消费者产生混淆或误认，则可能构成商标侵权。
- 例如，若某品牌吊牌图形与另一知名品牌吊牌图形在构图、色彩、线条等方面高度相似，且两者商品类别相同或相近，消费者在购买时可能因图形相似而误购，此时即构成商标侵权。
品牌名不同是否影响侵权判断：
- 品牌名不同并不必然排除商标侵权。若图形部分足以导致消费者混淆，即使品牌名不同，也可能构成侵权。
- 商标法保护的是商标整体，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。因此，图形相似性是判断商标侵权的关键因素之一。
法律后果：
- 若构成商标侵权，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额可能包括权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，或参照商标许可使用费的倍数合理确定。
- 在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。
二、著作权侵权角度
图形是否受著作权保护：
- 若吊牌图形具有独创性，且未进入公有领域，则可能受著作权法保护。独创性要求图形是作者独立创作完成，且具有一定程度的创造性。
- 例如，若某品牌吊牌图形是设计师独立创作，具有独特的艺术风格和表现形式，则该图形可能受著作权法保护。
图形相似是否构成著作权侵权：
- 若未经著作权人许可，擅自使用与其受保护作品相似的图形，且该使用行为构成对原作品的复制或改编，则可能构成著作权侵权。
- 著作权侵权判断不依赖于商品类别或品牌名，而是看是否未经许可使用了受保护的作品。
法律后果：
- 若构成著作权侵权，侵权方需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。赔偿数额可能包括权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，或由人民法院根据侵权行为的情节判决给予一定数额的赔偿。
三、综合建议
进行专业比对：
- 若怀疑吊牌图形构成侵权，建议进行专业比对，包括与已注册商标、受著作权保护作品的比对，以确定相似性程度。
咨询专业律师：
- 知识产权侵权案件具有复杂性，涉及法律条款众多，且需综合考虑多种因素。因此，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。
注意证据收集：
- 在怀疑侵权的情况下，应注意收集相关证据，包括吊牌图形样本、已注册商标或受著作权保护作品的信息、销售记录等，以备后续维权之需。
若您遇到类似问题，或有其他知识产权方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。