结论：商品链接上写“耐克”是否侵权，需根据具体情况判断，主要看是否获得合法授权以及使用方式是否符合法律规定。

一、合法授权情况下的使用

1. 获得授权：

   • 如果商家已经获得了耐克公司的正式授权，在商品链接上使用“耐克”这一商标是合法的。这种情况下，商家有权在授权范围内使用该商标进行宣传和销售。

2. 授权范围：

   • 授权范围通常包括使用商标的商品种类、销售渠道、地域范围等。商家必须严格遵守授权协议中的各项规定，不得超出授权范围使用商标。

二、未获得授权情况下的使用

1. 直接侵权：

   • 如果商家未获得耐克公司的授权，而在商品链接上擅自使用“耐克”这一商标，则构成直接侵权。这种行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，耐克公司有权要求商家停止侵权行为，并承担相应的法律责任。

2. 间接侵权：

   • 即使商家没有直接在商品上使用“耐克”商标，但如果其商品链接、描述或广告中暗示或明示与耐克品牌有关联，且这种关联是虚假的或未经授权的，也可能构成间接侵权。例如，商家在商品标题中写“耐克同款”或“类似耐克风格”，但实际商品并非耐克品牌，这种行为也可能引发法律纠纷。

三、使用方式是否符合法律规定

1. 商标性使用：

   • 商标性使用是指将商标用于识别商品来源的行为。如果商家在商品链接上使用“耐克”商标是为了识别商品来源，且未获得授权，则构成商标性使用侵权。

2. 非商标性使用：

   • 非商标性使用是指将商标用于其他目的，如描述商品特征、说明商品用途等。如果商家在商品链接上使用“耐克”商标仅是为了描述商品特征（如“耐克风格的鞋子”），且这种使用不会导致消费者对商品来源产生混淆，则可能不构成商标侵权。但需要注意的是，这种使用方式仍然存在法律风险，因为“耐克”作为知名商标，其使用受到严格限制。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果商家未经授权在商品链接上使用“耐克”商标，耐克公司有权要求商家停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。在严重情况下，商家还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 建议：

   • 商家在使用任何知名品牌商标时，都应确保获得合法授权，并严格遵守授权协议中的各项规定。
   • 如果商家对商标使用有疑问或不确定是否构成侵权，应及时咨询专业律师或相关机构，以避免法律风险。

总结：商品链接上写“耐克”是否侵权，需根据商家是否获得合法授权以及使用方式是否符合法律规定来判断。商家应谨慎使用知名品牌商标，确保合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。