标题擦边品牌名是否侵权，需结合具体情况判断，但存在较高的侵权风险。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律风险层面：存在民事与刑事双重风险

1. 民事侵权风险
   根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。若标题中的“擦边”品牌名与知名品牌在文字、读音、含义等方面相似，且应用于相同或类似商品，可能被认定为商标侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事犯罪风险
   若情节严重，如非法经营数额达5万元以上或违法所得3万元以上，可能触犯《刑法》第二百一十三条假冒注册商标罪，面临三年以下有期徒刑；数额达25万元以上则属“情节特别严重”，最高可判十年有期徒刑并处罚金。例如，“茶颜观色”抄袭“茶颜悦色”案中，法院判决“茶颜观色”方赔偿经济损失及合理维权费用共计170万元，此类“傍名牌”行为不仅面临商标无效风险，还需承担巨额赔偿。

二、司法认定层面：综合考量多因素

司法机关在认定“擦边命名”是否侵权时，会综合考虑以下因素：

1. 商标的显著性与知名度
   若知名品牌商标具有较高显著性（如独特设计、广泛使用）和知名度（如市场占有率、消费者认知度），则“擦边”行为更易被认定为侵权。

2. 标识相似性比对
   从文字、读音、含义等方面进行比对，若标题中的品牌名与知名品牌存在高度相似性，可能引发消费者混淆。

3. 消费者混淆可能性
   通过市场调查评估消费者是否可能因标题中的“擦边”品牌名而误认商品来源或与知名品牌存在关联。

4. 行为人主观意图
   判定行为人是否具有“搭便车”的主观恶意，如明知他人商标知名度仍故意使用相似标识。

5. 是否损害公共利益
   如对语言文化的不良影响，或误导消费者损害其合法权益。

三、合规建议层面：企业应建立预防体系

1. 尽早申请商标注册
   确保商标权益，避免被他人抢注或“擦边”使用。

2. 全面排查近似商标
   在命名阶段对相同或近似商标进行全面检索，避免与在先权利冲突。

3. 核心商标全类注册保护
   对核心商标进行全类注册，防止他人在其他类别上“擦边”使用。

4. 合理使用品牌名
   若需在标题中使用品牌名，应确保基于正当目的（如说明、评论、新闻报道），且不会造成消费者混淆误认。例如，在一篇电子产品评测中提及某知名品牌手机进行对比分析，属于合理使用。

5. 获得明确授权
   若需使用他人品牌名，应经品牌所有者明确授权，并在标题中注明授权关系。

总结来看，标题“擦边”品牌名存在较高的侵权风险，企业应严格把控品牌命名的法律边界，建立“预防-检索-布局”三位一体的合规体系。若您在品牌命名或商标使用过程中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。