关于门头设计只改文字是否算侵权的问题，这主要取决于原门头设计的著作权归属及新文字的使用情况。以下从几个不同角度进行分析：

1. 原门头设计受著作权保护的情况：

   • 如果原门头设计具有独创性，且已经以某种形式（如绘制、拍摄、数字化等）固定下来，那么它可能构成著作权法意义上的作品，受到著作权法的保护。
   • 在这种情况下，如果新门头设计仅仅是对原设计中的文字进行了更改，而整体设计风格、布局、色彩等关键元素保持不变，且这种更改未经原著作权人许可，那么很可能构成对原著作权的侵权。因为著作权法保护的是作品的独创性表达，而不仅仅是文字内容。

2. 原门头设计不受著作权保护或著作权已过期的情况：

   • 如果原门头设计缺乏独创性，或者虽然具有独创性但已经超过了著作权保护期限（通常为作者终生及其死亡后50年，具体根据各国法律而定），那么它就不再受著作权法的保护。
   • 在这种情况下，对新门头设计进行文字更改，即使与原设计相似或相同，也不构成对原著作权的侵权。但需要注意的是，如果原设计还涉及其他知识产权（如商标权、专利权等），则可能受到其他相关法律的保护。

3. 新文字使用涉及其他知识产权的情况：

   • 即使原门头设计不受著作权保护，但如果新使用的文字涉及商标权、专利权等其他知识产权，且未经相关权利人许可，那么仍然可能构成侵权。
   • 例如，如果新文字是某个注册商标的组成部分，且未经商标权人许可使用在门头设计上，那么就可能构成对商标权的侵权。

法律建议：

• 在进行门头设计更改前，建议先对原设计的著作权归属进行调查，确保更改行为不会侵犯原著作权人的权益。
• 如果原设计涉及其他知识产权（如商标权、专利权等），也需要进行相应的调查，确保更改行为符合相关法律法规的规定。
• 如果对原设计的著作权归属或新文字的使用情况存在疑问，建议咨询专业律师或相关知识产权机构，以获取更准确的法律意见。

可能后果：

• 如果未经许可更改受著作权保护的门头设计，可能面临著作权人的侵权指控，需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 如果更改行为还涉及其他知识产权的侵权，可能面临更严重的法律后果，包括高额赔偿、行政处罚等。

综上所述，门头设计只改文字是否算侵权，需要根据原设计的著作权归属及新文字的使用情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。