关于侵权假冒商品包装未被没收的依据，主要可以从以下几个方面来理解：
法律规定的特殊情况：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，人民法院在审理商标纠纷案件时，对于属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，会责令销毁。这里的“特殊情况”可能包括但不限于：商品本身价值极低，销毁成本过高；商品虽假冒但无害，且销毁可能对环境造成不良影响；或者存在其他更为合理的处理方式等。在这些特殊情况下，人民法院可能会选择不责令销毁假冒商品，同样，对于假冒商品的包装，如果其不单独构成侵权或销毁成本过高，也可能不会被没收。
包装与商品的区分处理：
- 假冒注册商标的商品与主要用于制造该商品的材料、工具在法律上是有所区分的。商标法明确规定，对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，应责令销毁且不予补偿。然而，对于假冒商品的包装，如果其本身并不构成独立的侵权行为（例如，包装上并未单独使用假冒商标或进行其他侵权行为），且销毁包装并非制止侵权行为的必要手段，那么包装可能不会被没收。
实际操作的考量：
- 在实际操作中，执法机关或法院在决定是否没收假冒商品的包装时，还会考虑多种因素，如包装的价值、销毁的可行性、对环境的影响等。如果包装的价值极低，或者销毁包装可能对环境造成不必要的损害，那么执法机关或法院可能会选择不没收包装，而是采取其他更为合理的处理方式。
法律建议：
- 对于权利人而言，如果发现市场上存在假冒自己注册商标的商品及其包装，应及时向相关执法机关举报，并提供充分的证据支持自己的主张。在举报时，可以明确要求执法机关对假冒商品及其包装进行查处，并依法予以没收和销毁。
- 同时，权利人也应了解，并非所有假冒商品的包装都会被没收。如果包装本身不构成独立的侵权行为，或者存在其他特殊情况，执法机关或法院可能会选择不没收包装。因此，权利人在维权过程中应保持理性，根据实际情况合理主张自己的权益。
可能后果：
- 如果假冒商品的包装被认定为构成侵权或属于必须销毁的范围，而执法机关或法院未依法予以没收和销毁，那么权利人可以依法向上级机关或法院提出申诉或复议，要求纠正不当处理决定。
- 另一方面，如果权利人过度主张对包装的没收和销毁，而实际上包装并不构成侵权或存在其他特殊情况，那么可能会浪费司法资源，甚至可能面临被驳回请求的风险。
如有任何关于知识产权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。