涉外知识产权侵犯的法律适用原则主要包括以下几个方面：

1. 意思自治原则：

   • 在涉外知识产权合同中，当事人有权在一定范围内自主选择调整他们之间关系的法律。这种选择体现了当事人的意思自治，但并非完全自由，通常受到一定限制，如不得违反公共秩序或强制性法律规定。例如，在国际技术转让合同中，双方可以协商选择适用的法律，但这一选择需符合相关法律规定。

2. 最密切联系原则：

   • 当当事人未选择法律或选择无效时，法院会根据与涉外知识产权纠纷有最密切联系的国家的法律来确定准据法。这要求法官综合考虑各种因素，如合同签订地、履行地、标的物所在地、侵权行为地等，以确定哪个国家的法律与案件联系最为紧密。例如，在跨国专利侵权案件中，法院可能会考虑侵权行为地、被告住所地或营业地以及专利权授予国的法律，以确定最密切联系的法律。

3. 国际条约优先原则：

   • 如果案件涉及的知识产权受国际条约保护，且相关国家均为该条约的成员国，那么应优先适用国际条约的规定。例如，《伯尔尼公约》和《世界版权公约》等国际条约在著作权领域具有重要地位，为成员国提供了知识产权保护的最低标准。在处理涉外著作权纠纷时，如果案件涉及的国家均为这些条约的成员国，那么应优先适用条约的规定。

4. 专利权授予国法律原则：

   • 专利权具有严格的地域性特征，其效力范围仅限于授予国境内。因此，在处理涉外专利侵权纠纷时，专利权授予国的法律通常被视为解决纠纷的基本准则。例如，如果一项专利在中国被授予，那么在中国境内发生的专利侵权纠纷应适用中国的法律。

5. 商标权地域性原则：

   • 商标权的取得和保护同样遵循地域性原则。被请求保护国的法律是确定商标权归属和保护范围的重要依据。例如，在处理涉外商标权纠纷时，如果商标在中国注册并受到保护，那么在中国境内发生的商标权纠纷应适用中国的法律。

6. 著作权自动保护原则与来源国法原则：

   • 著作权的产生一般采取自动保护原则，无需履行任何注册登记手续。在处理涉外著作权纠纷时，应首先关注作品来源国或作者国籍国的法律。同时，由于网络技术的普及，跨国著作权纠纷日益增多，这也对法律适用提出了新的挑战。在这种情况下，可能需要综合考虑多个国家的法律以及国际条约的相关规定。

在处理涉外知识产权侵犯案件时，还需注意以下特殊问题：

• 临时保护措施：在涉外知识产权诉讼中，原告可能需要申请临时保护措施以防止证据灭失或损失扩大。此时，法院可能会根据本国法律或国际惯例来决定是否采取临时保护措施以及采取何种措施。
• 平行进口问题：平行进口是指未经知识产权权利人授权的进口商将在一国市场上合法销售的产品进口到另一国市场的行为。对于平行进口是否构成侵权以及如何适用法律等问题，各国立法和司法实践存在差异。在处理这类案件时，需要综合考虑多个国家的法律和利益。

在实际操作中，建议权利人寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有涉外知识产权方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。