商业字体二次创作是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，关键在于创作程度、使用目的与范围，以及是否获得原作者授权。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经授权使用有版权字体：
- 若使用的字体受版权保护（如方正、汉仪等公司的字体），在未获得版权方授权的情况下进行二次创作并用于商业目的，即使有所变化，仍可能构成侵权。因为基础字体的核心特征存在，且未经合法授权。例如，某公司未经授权使用了某受版权保护的字体进行广告设计，即使对字体进行了微调，也可能因侵犯版权而面临法律纠纷。
- 超出授权使用范围进行二次创作和使用，同样构成侵权。例如，仅被授权在某单一媒介中使用，却将二次创作后的字体用于其他媒介，如将原本仅用于网页设计的字体未经授权用于印刷品。
创作程度不足：
- 如果二次创作的作品只是简单地修改了原作品的某些部分，或者只是以原作品为基础进行了微小的调整，没有产生显著差异和独创性，这种创作很可能被认定为是对原作品的侵权行为。例如，对某字体仅进行了笔画粗细的微调，而整体风格和结构未变，这种创作可能被视为侵权。
对原作品市场产生实质性影响：
- 二次创作作品的出现，如果严重影响了原作品的正常使用，或者不合理地损害了原版权所有者的市场利益，同样构成侵权。例如，未经授权将某畅销字体的风格进行模仿并创作出类似字体进行商业售卖，从而抢占了原字体可能的市场份额。
二、不构成侵权的情况
使用无版权字体：
- 对无版权字体（如宋体、黑体等）进行二次创作，一般不构成侵权，但需确保符合创作道德和法律规定。例如，对宋体进行创意变形用于个人艺术创作，通常不会引发侵权纠纷。
符合合理使用情形：
- 在著作权法规定的合理使用情形下，对有版权字体进行二次创作可能不构成侵权。例如，为了个人学习、研究、评论、新闻报道等非商业用途，且不涉及商业利益。如学生为论文写作而对字体进行简单变形用于标题设计，通常属于合理使用。
具有独创性的二次创作：
- 如果创作者在原有字体的基础上进行了足够的创新和改变，使得新作品与原作品在表达上产生了显著差异，并且这种差异具有独创性，那么新作品有可能被视为独立的作品，从而不构成对原作品的侵权。例如，对某字体进行了全面的风格重塑，加入了新的设计元素和创意，使得新字体与原字体在视觉上产生显著差异，这种创作可能被视为具有独创性。
三、建议与指导
在进行商业字体二次创作时，建议创作者：
- 先了解相关法律法规和版权知识：尊重原作者的著作权，明确哪些行为可能构成侵权。
- 明确使用目的和范围：避免超出合理使用范畴，如用于商业目的时应特别谨慎。
- 如需使用他人的字体作品进行二次创作或商业利用：最好事先获得原作者的许可并支付相应的费用，以确保自己的行为合法合规。
综上所述，商业字体二次创作是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。创作者应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。