小说地名和现实重复一般不构成侵权。在著作权法领域，判断是否构成侵权主要依据的是作品是否具有独创性以及是否存在抄袭、剽窃等侵犯著作权的行为。针对您提出的小说地名与现实地名重复的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

一、地名本身不具有独创性

地名，无论是现实中的地名还是小说中虚构的地名，其本质都是对特定地点的命名或指代。在大多数情况下，地名本身并不具备独创性，因为它们往往是基于地理特征、历史背景、文化传统等因素而形成的，这些因素并非由某个作者独自创造。因此，即使小说中的地名与现实中的地名相同，也不意味着就构成了对现实地名的侵权。

二、著作权法保护的是表达而非思想

著作权法保护的是作品的表达形式，而非作品所表达的思想或信息。在小说创作中，地名只是作为故事背景或情节发展的一部分而存在，它本身并不构成作品的表达形式。因此，即使小说中的地名与现实中的地名相同，只要这种相同并非出于抄袭或剽窃的目的，而是基于创作需要或巧合，那么就不构成对现实地名的侵权。

三、可能构成侵权的情形

当然，也存在一些特殊情况，如果小说中的地名与现实中的地名相同，并且这种相同是由于作者故意抄袭或剽窃现实地名以获取不正当利益，那么这种行为就可能构成侵权。但这种情况下的侵权并非针对地名本身，而是针对作者通过抄袭或剽窃地名来获取不正当利益的行为。不过，从实践角度来看，这种情况较为罕见，因为地名本身并不具备足够的独创性来构成抄袭或剽窃的对象。

四、法律建议

1. 保持创作独立性：在创作小说时，作者应尽量保持创作的独立性，避免故意抄袭或剽窃现实中的地名或其他元素。这不仅可以避免潜在的侵权风险，还可以提升作品的原创性和艺术价值。
2. 了解著作权法规定：作者应了解并遵守著作权法的相关规定，明确哪些行为构成侵权，哪些行为不构成侵权。这有助于作者在创作过程中更好地保护自己的权益，同时避免侵犯他人的权益。
3. 寻求专业法律意见：如果作者对某个地名或元素的使用存在疑虑，可以寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助作者避免潜在的侵权风险。

总结来看，小说地名和现实重复一般不构成侵权。但作者在创作过程中仍应保持创作的独立性，了解并遵守著作权法的相关规定，以避免潜在的侵权风险。如果您在创作过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。