侵犯著作权并不一定是重罪，其是否构成重罪需根据具体情节和后果来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、从法定刑设置角度看

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪的刑罚幅度依据犯罪情节的严重程度而有所区别：

1. 基本犯：对于“违法所得数额较大或者有其他严重情节”的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。这一量刑档次下，虽然最高法定刑为三年有期徒刑，看似接近轻罪范畴，但考虑到著作权的特殊性和保护力度，此罪行仍具有相当的严重性。例如，若侵权人未经著作权人许可，复制发行其作品，且违法所得数额在三万元以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者复制品数量合计在一千张（份）以上，就可能构成此罪。

2. 加重犯：当“违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节”时，刑罚升格至三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一量刑标准明显超出了轻罪的定义，体现了法律对严重侵犯著作权行为的严厉打击。例如，若侵权人违法所得数额在十五万元以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者复制品数量合计在五千张（份）以上，就可能构成加重犯。

二、从司法实践角度看

1. 入罪门槛与轻判可能性：在司法实践中，侵犯著作权罪的入罪标准包括违法所得数额、非法经营数额或复制品数量等。若犯罪行为刚达到这些标准，且情节相对轻微，法院可能会判处较轻的刑罚，甚至适用缓刑。然而，这并不意味着侵犯著作权罪本身就是轻罪，而是反映了司法实践中对具体案情的灵活处理。

2. 加重情节与重判实例：若犯罪人存在大规模侵权、造成著作权人重大经济损失、侵权作品涉及危害公共利益等严重情形，将被认定为“违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节”，并面临较重的刑罚。这些案例表明，侵犯著作权罪在特定情况下可以构成严重的刑事犯罪。

三、综合判断与建议

侵犯著作权罪不能简单地被视为轻罪或重罪，而是需要根据其具体情节和后果来判断。法律对知识产权的保护力度不断加大，旨在维护市场秩序和公平竞争环境。因此，无论是从法定刑设置还是司法实践角度来看，侵犯著作权罪都应被视为一种需要严肃对待的刑事犯罪。

建议：

• 加强自我保护意识：著作权人应加强自我保护意识，及时发现并制止侵权行为。例如，可以定期对自己的作品进行版权登记，以便在发生侵权时能够迅速维权。
• 积极寻求法律援助：对于严重的侵权行为，著作权人应积极寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。例如，可以向公安机关报案，或者向法院提起民事诉讼或刑事诉讼。
• 遵守法律法规：作为社会成员，我们应遵守法律法规，尊重他人的知识产权，不从事任何侵犯著作权的行为。

总之，侵犯著作权罪的性质需根据具体情况来判断。在处理相关问题时，应综合考虑侵权行为的情节、主观故意及违法所得数额等因素。如果你有任何关于侵犯著作权的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。