结论：电影《过家家》中若存在误导观众关于家庭关系法律认知的情节，是否需担责需分情况讨论，一般情况下，电影作为艺术创作，享有较大的表达自由，通常不因误导观众法律认知而直接担责；但若情节严重误导公众，且电影制作方存在故意或重大过失，则可能面临一定的法律责任。以下结合新闻背景，从不同角度进行分析：

一、电影作为艺术创作的法律边界

电影作为一种艺术创作形式，享有表达自由，其情节设计往往服务于故事叙述和主题表达。在大多数情况下，电影中的情节，即使与现实法律认知存在偏差，也不构成法律责任。这是因为：

1. 艺术创作的虚构性：电影情节多为虚构，旨在通过艺术手法展现故事，而非提供法律指导。观众在观影时，通常能够区分电影情节与现实法律的区别。
2. 表达自由的保护：法律保护艺术创作的表达自由，允许创作者在合理范围内进行虚构和夸张，以丰富作品内容，提升艺术效果。

结合新闻背景，电影《过家家》讲述了一群没有血缘关系的陌生人因机缘巧合生活在同一屋檐下，从“临时家庭”到成为真正“家人”的温情故事。这一情节设计旨在展现家庭关系的多样性和温情，而非提供法律指导或误导观众。因此，从艺术创作的法律边界来看，该电影情节通常不构成法律责任。

二、误导观众法律认知的法律责任

尽管电影享有表达自由，但若其情节严重误导公众对法律关系的认知，且电影制作方存在故意或重大过失，则可能面临一定的法律责任。这主要体现在以下几个方面：

1. 误导性信息的传播：若电影情节中的法律关系与现实法律严重不符，且这种不符足以误导观众对法律关系的理解，那么电影制作方可能因传播误导性信息而承担法律责任。
2. 故意或重大过失：若电影制作方在创作过程中存在故意误导观众或重大过失，如未进行必要的法律审查或咨询，导致情节严重偏离现实法律，那么其可能因过错而承担法律责任。
3. 损害后果的考量：在判断电影制作方是否需担责时，还需考虑误导性信息是否造成了实际的损害后果。若误导性信息导致观众在现实生活中做出错误决策或遭受损失，那么电影制作方可能需承担相应的赔偿责任。

结合新闻背景，电影《过家家》聚焦“非血缘家人”议题，旨在展现家庭关系的多样性和温情。从目前的信息来看，该电影情节并未涉及严重误导观众对法律关系的认知。因此，从误导观众法律认知的法律责任角度来看，该电影情节通常不构成法律责任。

三、对电影制作方的建议

尽管电影《过家家》在情节设计上通常不构成法律责任，但为避免潜在的法律风险，电影制作方仍可采取以下措施：

1. 加强法律审查：在创作过程中，电影制作方可咨询专业律师或法律顾问，对涉及法律关系的情节进行审查，确保情节设计符合现实法律。
2. 明确艺术虚构性：在电影宣传或片头片尾等位置，可明确标注“本片情节为虚构，如有雷同，纯属巧合”等字样，以提醒观众区分电影情节与现实法律。
3. 关注观众反馈：电影上映后，制作方应关注观众反馈，若发现情节设计存在误导性信息或引发争议，应及时采取措施进行澄清或修正。

四、对公众的启示

对于公众而言，在观影时应保持理性态度，区分电影情节与现实法律的区别。若对电影中的法律关系存在疑问或不解，可咨询专业律师或法律顾问进行解答。同时，公众也应提高法律意识，增强对法律关系的认知和理解能力，以避免因误解或误导而做出错误决策。

综上所述，电影《过家家》中若存在误导观众关于家庭关系法律认知的情节，是否需担责需分情况讨论。在大多数情况下，电影作为艺术创作享有表达自由，通常不因误导观众法律认知而直接担责；但若情节严重误导公众且制作方存在故意或重大过失，则可能面临一定的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。