结论概述：结合新闻背景，涉事男子对女孩的强制猥亵行为已涉嫌构成强制猥亵罪，应承担刑事责任；而影院在招聘、案发及事后处理过程中的一系列行为，表明其并非单纯提供场所，而是与涉事男子构成共同侵权，也应承担相应的法律责任。以下从法律定性、法律条文、可能的法律后果及对公众的启示等角度进行详细分析。
一、涉事男子的法律责任
法律定性：
- 根据新闻描述，涉事男子对女孩实施了强制猥亵行为，包括强行亲吻、抚摸胸部、嗅闻下身等，且持续时间长达两个多小时，严重侵犯了女孩的人身权利和性自主权。
- 这种行为已超出了一般猥亵的范畴，符合《中华人民共和国刑法》中关于强制猥亵罪的构成要件。
法律条文：
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。”
可能的法律后果：
- 涉事男子应被追究刑事责任，面临五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若存在聚众或在公共场所当众犯罪等恶劣情节，刑罚将更重。
二、影院的法律责任
法律定性：
- 影院在招聘时模糊诱导女孩从事可能涉及违法活动的兼职工作，为涉事男子提供了作案场所。
- 在案发时，影院工作人员锁上包间门，对侵害行为视而不见，甚至在事后威胁受害者，这些行为表明影院并非单纯提供场所，而是与涉事男子构成共同侵权。
法律条文：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
- 此外，影院还可能因违反相关行业管理规定（如未尽到安全保障义务）而面临行政处罚。
可能的法律后果：
- 影院应与涉事男子承担连带责任，对女孩的损害进行赔偿。
- 影院还可能因违反行业管理规定而受到行政处罚，如罚款、停业整顿等。但需注意，行政处罚与刑事责任是两种不同的法律责任，不能相互替代。
三、对公众的启示
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解自己的权利和义务，遇到类似侵权行为时及时报警并寻求法律帮助。
谨慎选择兼职：
- 学生在寻找兼职工作时应谨慎选择，了解工作内容和性质，避免陷入违法或危险的境地。
加强行业监管：
- 相关行业主管部门应加强对私人影院等新兴消费场所的监管力度，完善相关法规和标准，确保消费者的人身安全。
四、针对新闻背景的特别分析
- 新闻中提到的影院仅被处以2万元罚款、涉事男子仅被行政拘留5天的处理结果显然与事件的严重性不符。这可能是由于警方在初步调查时未能充分认识到事件的刑事性质，或者存在其他复杂因素。但无论如何，这种“轻罚”都难以服众，也引发了公众对司法公正的质疑。
- 女孩一家在维权过程中遭遇的困难也反映了当前司法实践中存在的一些问题，如立案难、取证难等。这需要司法机关进一步改进工作作风，提高办案效率和质量，确保每一个案件都能得到公正处理。
总结：涉事男子对女孩的强制猥亵行为已涉嫌构成强制猥亵罪，应承担刑事责任；影院则因与涉事男子构成共同侵权而应承担连带责任。公众应增强法律意识，谨慎选择兼职工作；相关行业主管部门也应加强监管力度，确保消费者的人身安全。若遇到类似问题，可直接向我咨询。