结论：警察为了查看房子里有无人员危险而破锁进去造成锁具损坏，其责任承担需根据具体情况来分析，一般可能涉及行政赔偿或民事赔偿，但也可能因紧急避险等法定情形而不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、行政赔偿角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
责任承担：
- 如果警察在破锁进入房屋的过程中，没有合法的行政职权依据（如没有搜查令、紧急情况未得到充分证明等），或者行使职权的方式不当（如过度使用暴力导致锁具损坏），那么可能构成对房屋所有者财产权的侵犯，房屋所有者有权要求行政赔偿。
- 行政赔偿的范围通常包括直接损失，即锁具损坏的修复或更换费用。
二、民事赔偿角度（若不构成行政赔偿）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
责任承担：
- 如果警察的行为不构成行政赔偿（如因紧急避险等法定情形），但确实造成了锁具损坏，且警察或其所在单位存在过错（如未尽到合理的注意义务），那么房屋所有者可以依据民法典的规定，要求警察或其所在单位承担民事赔偿责任。
- 民事赔偿的范围同样包括直接损失，即锁具损坏的修复或更换费用。
三、不承担责任的情形
紧急避险：
- 如果警察破锁进入房屋是为了避免更大的危险发生（如房屋内有人受伤需要紧急救援、房屋存在火灾等安全隐患需要立即排查等），且该行为符合紧急避险的构成要件（即情况紧急、不可避免、没有超过必要限度等），那么警察可能不承担赔偿责任。
合法职权行使：
- 如果警察在破锁进入房屋的过程中，有合法的行政职权依据（如持有搜查令、得到房屋所有者的同意等），且行使职权的方式合法、合理，那么即使造成了锁具损坏，也可能不承担赔偿责任。
建议：
- 如果您作为房屋所有者遇到了此类情况，首先应当保留好相关证据（如锁具损坏的照片、警察的执法记录、相关证人证言等）。
- 然后，您可以根据具体情况，选择向警察所在单位提出行政赔偿申请或向法院提起民事诉讼要求赔偿。
- 在处理过程中，如果您对法律程序或赔偿标准等存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。