结论：马仔（即共同犯罪中的从犯或帮助犯）是否会因参与金融诈骗并分得赃款而坐牢，取决于其在犯罪中的具体作用、参与程度以及是否满足刑事责任构成要件。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事责任构成要件角度
主观故意：
- 若马仔明知是金融诈骗行为，仍积极参与并帮助实施，如提供资金、账户、技术等支持，或协助转移、隐匿赃款，则构成共同犯罪中的故意。
- 若马仔对诈骗行为不知情，或仅因疏忽大意而未察觉，则可能不构成故意犯罪，但需具体分析其是否应承担过失责任（在金融诈骗中，过失通常不构成该罪名的共犯）。
客观行为：
- 马仔的实际行为是判断其是否构成犯罪的关键。若其实施了帮助诈骗的行为，如伪造文件、提供虚假信息、协助转账等，且这些行为对诈骗成功起到了实质性作用，则构成共同犯罪。
- 若马仔的行为与诈骗结果无直接因果关系，或其作用微小，可能不构成犯罪或仅构成从犯，量刑时会相应减轻。
刑事责任年龄与能力：
- 马仔若达到刑事责任年龄（通常为16周岁，但特定罪名如金融诈骗可能要求更高年龄或完全刑事责任能力）且具备刑事责任能力，则需承担刑事责任。
- 若马仔未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力（如精神疾病患者），则不承担刑事责任。
二、共同犯罪中的角色与量刑角度
主犯与从犯的区分：
- 在金融诈骗共同犯罪中，若马仔起主要作用，如策划、组织、指挥诈骗行为，或直接实施诈骗并分得大部分赃款，则可能被认定为主犯。
- 若马仔仅起次要或辅助作用，如提供帮助、协助转移赃款等，则可能被认定为从犯。从犯在量刑时通常会比主犯轻。
量刑情节：
- 马仔的量刑还会受到其他情节的影响，如是否自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等。这些情节可能对其量刑产生减轻或从轻的效果。
- 若马仔在犯罪后积极配合调查，如实供述犯罪事实，或主动退还赃款，可能获得从宽处理。
三、具体案例与司法实践角度
- 在司法实践中，马仔是否坐牢还需结合具体案情和证据来判断。例如，若马仔仅提供了一次性的帮助行为，且未分得赃款或分得极少，可能被认定为情节轻微而不予刑事处罚。
- 若马仔多次参与诈骗行为，或分得大量赃款，则很可能被追究刑事责任，并面临相应的刑罚。
四、法律建议
对于马仔本人：
- 若已涉嫌金融诈骗犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 积极配合调查，如实供述犯罪事实，争取从宽处理。
- 若可能，主动退还赃款，以减轻刑事责任。
对于马仔的家属或朋友：
- 鼓励马仔积极面对法律问题，不要逃避或抗拒调查。
- 协助马仔寻找专业律师进行辩护，确保其合法权益得到保障。
总结：马仔是否会因参与金融诈骗并分得赃款而坐牢，需根据其在犯罪中的具体作用、参与程度以及是否满足刑事责任构成要件来判断。若构成犯罪，将面临相应的刑事处罚。因此，建议马仔及其家属或朋友积极面对法律问题，寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。