关于有偿委托监护孩子溺水死亡的责任判例，虽然您提供的参考信息中主要涉及的是无偿委托监护（即“好意施惠”情形）的案例，但我们可以从中提炼出一些共性的法律原则和责任划分逻辑，并结合有偿委托监护的特殊性来进行分析。以下是一个结合您提供信息及一般法律原则的详细解答：

一、有偿委托监护的法律基础

在有偿委托监护的情况下，监护人与受托人之间通常形成了一种合同关系，受托人因收取报酬而承担了更高的注意义务和责任标准。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人将监护职责部分或者全部委托给他人的，受托人因过错造成被监护人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。

二、责任判例分析

虽然直接的有偿委托监护孩子溺水死亡的判例可能因具体案情而异，但我们可以参考类似的无偿委托监护案例中的责任划分逻辑，结合有偿委托的特点进行推断：

1. 监护人责任：

   • 监护人作为孩子的法定保护人，对孩子的生命安全负有首要责任。在有偿委托监护的情况下，监护人选择受托人时应尽到审慎义务，确保受托人具备相应的监护能力和条件。
   • 若监护人未尽到审慎选择义务，或未明确告知受托人孩子的特殊情况（如不会游泳等），则可能需承担一定的责任。

2. 受托人责任：

   • 受托人作为有偿接受监护职责的一方，应承担更高的注意义务。这包括确保孩子的安全、防止孩子接触危险环境等。
   • 若受托人因疏忽大意或故意行为导致孩子溺水死亡，则应承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。

3. 第三方责任（如水库管理者）：

   • 若孩子溺水发生在第三方管理的水域（如水库、河流等），且第三方未尽到安全管理义务（如未设置警示标志、未采取防护措施等），则第三方也可能需承担一定的责任。

三、具体判例参考（虽非直接有偿，但具参考价值）

在您提供的参考信息中，有一个无偿委托监护的案例（即“好心帮邻居接小孩，孩子却在路上意外溺亡”案），该案中法院根据各方过错程度划分了责任：

• 监护人：承担主要责任，因其疏于监管教育导致孩子不能正确认知危险。
• 学校：承担一定管理责任，因其管理不当导致孩子脱离监管。
• 受托人：承担一定责任，因其未尽到照看义务和特殊保护注意义务。

在有偿委托监护的情况下，受托人的责任可能会更重，因为其收取了报酬，应承担更高的注意义务。

四、案号与进一步查询

由于具体的案号可能因地区、时间等因素而异，且直接的有偿委托监护孩子溺水死亡的判例可能并不多见，因此我无法直接提供一个确切的案号。若您需要进一步查询相关判例，建议通过以下途径：

1. 中国裁判文书网：这是最高人民法院官方发布的裁判文书查询平台，您可以根据关键词（如“有偿委托监护”、“溺水死亡”等）进行搜索。
2. 当地法院官网：若您知道案件发生的具体地区，可以访问当地法院的官方网站查询相关判例。
3. 法律数据库：如北大法宝、威科先行等法律数据库也提供了丰富的判例资源供您查询。

五、建议

在有偿委托监护孩子的情况下，建议监护人与受托人签订书面合同，明确双方的权利义务和责任划分。同时，监护人应审慎选择受托人，并告知受托人孩子的特殊情况。受托人则应尽到高度的注意义务，确保孩子的安全。若发生意外情况，应及时报警并寻求法律援助。