结论：农村集体土地使用权不得用于抵押，因此基于该土地设定的抵押合同无效，但可考虑通过其他合法方式保障债权。以下为详细分析：

1. 农村集体土地抵押的合法性分析
   根据《民法典》第399条及《土地管理法》相关规定，农村集体土地（包括宅基地、自留地、自留山等）的所有权归集体所有，集体土地使用权（尤其是宅基地使用权）不得单独抵押。若抵押合同涉及此类土地，将因违反法律强制性规定而被认定无效，无法产生抵押权效力。

2. 合同无效后的法律后果
   若双方签订抵押合同，可能面临以下风险：

   • 合同自始无效，债权人无法通过抵押权实现优先受偿；
     
   • 若债务人无法偿还债务，债权人仅能以普通债权主张权利，无优先受偿权；
     
   • 若合同中约定了高额违约金或利息，可能因违反公平原则被法院调整。

3. 替代性法律方案建议
   为保障债权安全，可考虑以下合法方式：

   • 要求提供其他合法抵押物：如债务人名下的商品房、车辆等可依法抵押的财产；
     
   • 增加保证人：要求债务人提供具有偿债能力的第三人作为连带责任保证人；
     
   • 约定债权转让条款：在债务人违约时，债权人可受让其合法财产（需符合《民法典》关于债权转让的规定）；
     
   • 办理不动产预告登记：若债务人有未来可取得的不动产（如拆迁安置房），可提前办理预告登记以限制其处分权。

4. 若仍坚持签订“抵押合同”的风险提示
   若双方仍希望以书面形式约定土地相关事宜，可签订《债务清偿协议》并明确以下条款：

   • 债务金额、还款期限及违约责任；
     
   • 债务人承诺不擅自处分土地（如转让、出租），否则承担高额违约金；
     
   • 约定土地收益（如租金）优先用于清偿债务；
     
   • 明确协议不构成抵押，仅作为债务履行的担保措施。
     但需注意：此类条款无法产生抵押权效力，仅能通过违约责任条款间接约束债务人。

行动建议：

1. 立即停止签订以农村集体土地为抵押物的合同；
   
2. 评估债务人其他可担保财产或信用状况；
   
3. 委托律师起草合法有效的担保协议或补充协议；
   
4. 若涉及大额债务，建议同步办理财产保全措施。
   

如有进一步疑问或需具体合同条款设计，可直接向我咨询。