结论：仅依据每月转账这一行为，不能直接认定转账就是偿还本金，需结合其他证据和具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

从转账记录本身来看

1. 转账备注情况
   • 如果在转账时，你在备注中明确写明了“偿还本金”等类似字样，那么在诉讼中，这份转账记录结合备注信息，能够较为有力地证明该笔转账是用于偿还本金。法院在认定时，会倾向于将有明确备注的转账视为符合备注内容的资金往来性质。
   • 若转账备注为空或者备注内容模糊不清，如仅写“转账”等，此时转账记录本身难以直接证明转账目的是偿还本金，对方可能会主张该转账是其他性质的款项，比如利息、往来款等。
2. 转账金额与借款本金的关联性
   • 如果每月转账金额固定，且与按照借款合同约定应偿还的本金数额相匹配，例如借款本金为10万元，分10个月偿还，每月偿还1万元本金，这种情况下转账金额与本金偿还计划相符，能一定程度上支持转账是偿还本金的主张。
   • 若转账金额不固定，或者与借款本金、利息计算等没有明显的逻辑关联，那么就很难单纯从转账金额上认定转账是用于偿还本金。比如借款本金是5万元，每月转账金额忽高忽低，有时几百元，有时几千元，这种情况下就难以直接判断转账性质。

从借款合同及双方约定来看

1. 有明确还款约定
   • 如果借款合同中明确约定了还款方式为按月偿还本金，或者双方在借款过程中通过书面协议、聊天记录等方式对按月偿还本金达成了一致意见，那么在对方起诉时，你可以将这些证据与转账记录一并提交给法院，以证明每月转账是按照约定偿还本金。
   • 例如，双方在微信聊天中明确约定“每月15号偿还本金5000元”，之后你每月15号都有相应金额的转账记录，这种情况下转账偿还本金的认定概率较大。
2. 无明确还款约定
   • 若借款合同中没有对还款方式、还款顺序等作出明确约定，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，在债务人给付不足以清偿全部债务时，如果当事人没有约定，一般按照先利息后本金的顺序抵充。此时，对方可能会主张你每月的转账是先偿还利息，剩余部分才用于偿还本金，甚至可能认为转账金额连利息都不足以支付。

从对方的主张和证据来看

1. 对方认可转账为偿还本金
   • 如果在诉讼过程中，对方明确认可你每月的转账是用于偿还本金，那么这将对案件的认定起到关键作用。法院可能会根据双方的自认，直接认定转账的性质为偿还本金。
2. 对方主张转账为其他款项
   • 对方可能会提供证据来证明你每月的转账并非偿还本金，例如主张转账是你支付的其他借款的利息、双方之间的其他业务往来款项等。此时，你需要针对对方的主张和证据进行反驳，提供相反的证据来证明转账是偿还本金。

建议：在诉讼中，你要积极收集和整理相关证据，如转账记录、借款合同、双方关于还款的约定等，以支持自己的主张。如果对诉讼程序和证据规则不熟悉，可以进一步向我咨询，我会为你提供详细的法律指导。