结论前置：

1. 一般情况下，遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力且没有生活来源的残疾人的法定继承权。
2. 对于有劳动能力或有稳定生活来源的残疾人，遗嘱人可以自由处分自己的财产，包括减少或剥夺其继承权。

详细分析：

一、遗嘱自由与必留份制度的平衡

遗嘱是公民生前按照法律规定的方式对自己的财产作出处分，并于其死亡时发生法律效力的一种法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，这体现了法律对遗嘱人自主意愿的尊重。然而，遗嘱自由并非绝对，它必须受到法律的限制，特别是当涉及到缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人时。

《民法典》第一千一百四十一条明确规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”这一规定是法律对遗嘱继承的一种重要限制，旨在保障这类弱势群体的基本生活权益。如果遗嘱未为这类继承人保留必要份额，那么该遗嘱在涉及这部分内容时将部分无效。

二、残疾人作为特殊继承人的保护

残疾人由于身体或精神上的障碍，往往面临就业困难、生活自理能力受限等问题，因此更需要社会的关爱和法律的特别保护。在遗嘱继承中，如果残疾继承人属于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的情形，那么无论遗嘱如何订立，都必须为其保留必要的遗产份额。这意味着，即使遗嘱中未提及该残疾人，或者明确排除了其继承权，法律也会强制要求从遗产中划出一部分作为其基本生活保障。

三、特殊情况下的遗嘱自由处分

值得注意的是，对于虽有残疾但具有劳动能力，或者有稳定生活来源的继承人，遗嘱人则享有更大的自由处分权。在这种情况下，遗嘱人可以按照自己的意愿合理安排该类继承人的继承份额，而不受上述法律限制的约束。例如，如果一位残疾人继承人虽然身体有残疾，但拥有稳定的工作和收入，能够自行维持生活，那么遗嘱人就有权根据自己的意愿来决定是否给予其继承权，以及给予多少继承份额。

四、遗嘱剥夺残疾人继承权的法律后果

如果遗嘱中未为符合条件的残疾继承人保留必要份额，那么涉及该部分的遗嘱内容将被视为无效。法院在审理此类案件时，会依法调整遗产分配方案，确保残疾继承人的合法权益得到保障。此外，虽然直接剥夺继承权本身不承担刑事责任，但若因未履行抚养义务导致严重后果（如遗弃罪），则可能触犯刑法。同时，恶意侵害残疾继承人权益的行为还可能引发民事赔偿责任。

建议与行动：

• 对于遗嘱人：在订立遗嘱时，务必充分考虑所有继承人的实际情况，特别是那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。确保遗嘱内容合法、有效，避免因违反法律规定而导致遗嘱部分或全部无效。
• 对于残疾人继承人：如果发现自己的继承权受到侵害，应及时向法律专业人士咨询，了解自己的权益和维权途径。必要时，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

举例说明：

假设有一位老人立下遗嘱，将其所有财产留给其健康的一个子女，而完全排除了另一位身体残疾且没有生活来源的子女的继承权。在这种情况下，该遗嘱中涉及排除残疾子女继承权的部分将被视为无效。法院在审理时，会依法为该残疾子女保留必要的遗产份额，以确保其基本生活需求得到满足。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。