在判决生效后，有能力执行而拒不执行，并在特定时间段内（如判决生效后至执行立案前、执行立案后至执行终结前）转移财产的，通常会被认定为拒执行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、拒执行为的认定标准

拒执行为，即拒不执行判决、裁定的行为，其认定主要依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”在认定拒执行为时，关键在于判断行为人是否“有能力执行”且“拒不执行”，以及是否“情节严重”。

二、转移财产与拒执行为的关系

转移财产是拒执行为的一种常见表现形式。当行为人明知自己有履行判决、裁定的义务，却通过转移、隐匿、变卖财产等方式，故意使自己的财产减少或消失，从而逃避执行，这种行为就构成了拒执行为。

三、转移财产的时间段与拒执行为的认定

1. 判决生效后至执行立案前：

   • 在这个时间段内，如果行为人明知判决已经生效，自己有履行义务，却仍然转移财产，以逃避未来的执行，这种行为可以被视为拒执行为的预谋或准备阶段。虽然此时执行程序尚未启动，但行为人的主观恶意和客观行为已经符合拒执行为的构成要件。

2. 执行立案后至执行终结前：

   • 在这个时间段内，执行程序已经启动，行为人更应当积极履行判决、裁定的义务。如果行为人在此期间转移财产，显然是为了逃避执行，这种行为直接构成了拒执行为。

四、法律后果与建议

• 法律后果：一旦被认定为拒执行为，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，其转移的财产也可能被追回，用于履行判决、裁定的义务。
• 建议：对于面临执行程序的行为人来说，应当积极配合执行工作，如实申报财产状况，主动履行判决、裁定的义务。如果确实存在困难或争议，应当通过合法途径寻求解决，而不是采取转移财产等逃避执行的行为。

五、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、主观恶意、财产转移的方式和后果等因素，综合判断是否构成拒执行为。例如，如果行为人通过虚假交易、赠与等方式将财产转移至他人名下，且无法合理解释财产去向的，法院通常会认定其构成拒执行为。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对拒执行为、财产转移等法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。