拒执罪中转移财产的时间节点，通常以法院判决、裁定生效为重要分界点。以下是对这一问题的详细分析：

一、判决、裁定生效前转移财产

在法院判决、裁定生效前，当事人转移财产的行为，一般不直接认定为拒执罪。这是因为，在判决、裁定生效前，当事人对自己的财产仍享有较大的处分权，其转移财产的行为可能出于多种原因，如正常的商业交易、家庭规划等，并不必然具有逃避执行的故意。然而，如果有证据证明其转移财产是为了在未来逃避可能的执行，且后续判决、裁定生效后因该转移行为无法执行，司法机关会综合全案证据进行判断，该行为仍有可能构成拒执罪或其他相关犯罪。

二、判决、裁定生效后转移财产

在法院判决、裁定生效后，被执行人明知应当履行生效裁判确定的义务，仍恶意转移财产以逃避执行的，这种行为就可能触犯拒执罪。因为此时，被执行人已经具有了法定的履行义务，其转移财产的行为直接损害了司法权威和权利人的权益。实践中，常结合案件具体情况综合判断，如转移财产的时间节点与执行通知下达时间、执行程序启动时间的关联性等。若被执行人在收到执行通知前合理处置财产，与恶意转移以逃避执行有本质区别。关键在于是否基于逃避执行的故意在应履行义务期间实施转移财产行为。

三、具体判定标准

1. 时间节点：通常以法院作出执行通知书等具有执行效力的法律文书为时间节点来判断。在此之后转移财产的，更倾向于认定为拒执罪中的转移财产行为。
2. 主观故意：被执行人是否具有逃避执行的故意，是判定其行为是否构成拒执罪的关键因素。如果被执行人明知应当履行义务而故意转移财产，则可能构成拒执罪。
3. 实际影响：被执行人的转移财产行为是否实际导致了判决、裁定无法执行，也是判定其行为是否构成拒执罪的重要考虑因素。

四、法律后果

一旦被认定为拒执罪中的转移财产行为，被执行人将面临严厉的法律后果。除了可能被追究刑事责任外，还可能被责令返还被转移的财产，并对其恶意转移财产行为予以惩处。此外，被害人还可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求被执行人返还被转移的财产。

举例说明：在借贷纠纷案件中，法院作出判决要求债务人偿还借款及利息。判决生效后，债务人将名下房产迅速转让给他人，以逃避债务履行。这种行为就可能涉嫌拒执罪，因为债务人明知应当履行义务而故意转移财产，且该行为实际导致了判决无法执行。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。