结论前置：

1. 行政案件中的精神病鉴定时间不计入办案期限。
2. 行政案件中的其他鉴定时间，通常也不计入办案期限，但具体可能因案件类型和鉴定性质有所不同。

详细分析：

一、行政案件中的精神病鉴定

在行政案件中，如果需要对当事人进行精神病鉴定，以确定其是否具有完全民事行为能力或刑事责任能力，这一鉴定过程因其专业性强、复杂性高，通常不计入办案期限。这一规定旨在确保鉴定工作的准确性和公正性，同时充分保障当事人的合法权益。精神病鉴定往往需要专业的精神科医生、心理学家等团队进行综合评估，包括病史采集、精神状态检查、心理测试等多个环节，有时还需长期观察和跟踪，因此其时间难以预估，不计入办案期限是合理的。

二、行政案件中的其他鉴定

对于行政案件中的其他鉴定，如伤情鉴定、物证鉴定等，虽然这些鉴定通常也具有一定的专业性和复杂性，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，为了查明案情进行的鉴定期间，同样不计入办案期限。这一规定同样适用于其他类型的行政案件，旨在确保鉴定工作的充分进行，避免因时间压力导致的鉴定失误，从而保障案件的公正处理。

三、特殊情况与注意事项

1. 鉴定时间延长的处理：

   • 如果鉴定过程中出现特殊情况，如鉴定机构需要更多时间进行深入分析或需要补充材料等，导致鉴定时间超长，行政机关可以根据具体情况按相关规定适当延长办案期限。但这一延长应基于合理理由，并确保不损害当事人的合法权益。

2. 鉴定人的责任：

   • 鉴定人进行鉴定后应写出鉴定意见并签名。如果鉴定人故意作虚假鉴定，将承担法律责任。这一规定强调了鉴定人的职业操守和法律责任，确保鉴定结果的准确性和可靠性。

3. 法律法规的适用：

   • 在处理行政案件中的鉴定问题时，应严格遵循相关法律法规的规定。如《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》等，这些法律法规为行政鉴定时间的合理安排提供了法律依据和保障。

四、实际应用与建议

• 充分沟通：在行政案件处理过程中，行政机关应与当事人充分沟通，明确鉴定工作的必要性和时间安排，确保当事人对鉴定过程有充分了解。
• 合理规划：行政机关应合理规划办案期限，为鉴定工作留出足够时间，避免因时间紧迫而影响鉴定结果的准确性。
• 依法处理：在处理鉴定时间延长等特殊情况时，行政机关应依法进行，确保不损害当事人的合法权益，并维护司法的公正性和效率。

总结：行政案件中的精神病鉴定时间不计入办案期限，其他鉴定时间通常也不计入办案期限。这一规定旨在确保鉴定工作的准确性和公正性，同时充分保障当事人的合法权益。在实际操作中，行政机关应严格遵循相关法律法规的规定，合理规划办案期限，为鉴定工作留出足够时间，并依法处理特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。