在判决书未下达的情况下，对方不让见孩子，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若双方处于离婚诉讼期间，且未就子女抚养权及探视权达成协议：

   • 在此阶段，虽然法律未明确规定非直接抚养方有固定的探视权，但根据《民法典》的相关精神，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此，非直接抚养方有权探视子女，对方无正当理由不得拒绝。若对方阻止，虽不直接构成违法（因未违反具体法律条文），但违背了法律所倡导的亲子关系维护原则，非直接抚养方可通过法院申请探视权保障。

2. 若双方已就子女抚养权及探视权达成初步协议，但判决书未下达：

   • 在此情况下，若协议中明确规定了探视的时间、方式等，对方阻止探视则可能构成违约行为。虽然此违约行为不直接受法律制裁（因协议尚未通过法院判决确认），但非直接抚养方可以此协议为依据，向法院申请强制执行探视权，或要求法院在最终判决中确认并保障其探视权。

3. 若对方阻止探视的行为存在合理理由：

   • 如非直接抚养方存在虐待、遗弃子女，或对子女身心健康有不利影响的行为，对方有权基于保护子女的考虑而暂时阻止探视。但此种阻止需有充分证据支持，且应尽快通过法律途径解决争议，如向法院申请变更抚养权或限制探视权等。

法律建议：

• 在判决书未下达前，若对方阻止探视，建议非直接抚养方首先尝试与对方沟通，了解阻止的具体原因，并尝试协商解决。
• 若沟通无果，可收集相关证据（如沟通记录、证人证言等），向法院申请临时探视权保障或要求法院在最终判决中明确探视权的具体安排。
• 在整个过程中，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为，以免对子女造成不必要的伤害。

可能法律后果：

• 若对方无正当理由阻止探视，且非直接抚养方通过法律途径成功保障了探视权，对方可能面临法院的强制执行措施，如罚款、拘留等（在极端情况下，若对方持续违反法院判决，还可能构成拒不执行判决、裁定罪）。
• 若非直接抚养方存在不利于子女身心健康的行为，且对方有充分证据支持其阻止探视的决定，法院可能在最终判决中调整抚养权或限制探视权。

总之，在判决书未下达的情况下，对方不让见孩子是否违法需根据具体情况判断。但无论如何，维护亲子关系、保障子女的身心健康是法律所倡导的基本原则。若遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。