若被打当时打回去，可能涉及正当防卫的认定或互殴的定性，具体处理方式需结合实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 若符合正当防卫条件
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下要件：

   • 起因条件：存在不法侵害（如对方正在实施殴打行为）；
     
   • 时间条件：防卫行为必须在不法侵害进行时（若对方已停止侵害，再反击可能构成防卫过当或事后防卫）；
     
   • 对象条件：针对不法侵害人本人（如打回对方）；
     
   • 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（如对方用拳头打你，你直接用刀刺伤对方，可能超出限度）。
     若符合上述条件，你的行为可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任，但需提供证据（如现场监控、证人证言）证明防卫的必要性。

2. 若被认定为互殴
   若双方均存在主动攻击行为（如对方先动手，但你反击时力度明显超出“制止侵害”的必要范围，或双方持续互相攻击），可能被认定为互殴。
   法律后果：

   • 双方可能均违反《治安管理处罚法》第四十三条，面临罚款或拘留（如“结伙斗殴”或“殴打他人”）；
     
   • 若造成对方轻伤以上后果，可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。
     建议：若已陷入互殴，立即停止行为并报警，避免矛盾升级；若对方持续攻击，优先保护自身安全（如躲避、呼救），而非直接反击。

3. 特殊情形：防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，你却用器械重创对方），可能构成防卫过当。
   法律后果：需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
   关键点：防卫过当的认定需结合具体场景（如双方力量对比、侵害手段等），需通过证据证明“必要性”。

行动建议：

• 立即报警：无论是否占理，第一时间报警并保留现场证据（如拍照、录像、保存医疗记录）；
  
• 避免私下解决：勿与对方协商“私了”，可能被认定为“互殴”或掩盖事实；
  
• 咨询律师：若涉及刑事指控或复杂伤情鉴定，需律师协助分析证据、争取正当防卫认定或减轻处罚。
  

总结：被打时“打回去”的法律定性需结合防卫必要性、限度等综合判断，优先通过合法途径维护权益，避免因情绪化反击承担额外责任。若有具体场景或证据问题，可进一步向我咨询。