在探讨电动车不带头盔且喝酒后发生交通事故的责任划分问题时，我们首先要明确的是，这一责任划分是一个综合考量多种因素的过程，包括当事人的行为、过错程度，以及未戴头盔和酒驾与事故发生的关联性。
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关规定，交通事故责任认定主要依据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来划分。这通常包括一方过错、多方过错以及无过错三种情况。
二、未戴头盔与酒驾对责任认定的影响
未戴头盔：
- 无直接因果关系：如果电动车方对事故发生无过错，如正常行驶在非机动车道被闯红灯的机动车撞击，未戴头盔与事故的发生无直接因果关系。但未戴头盔可能增加自身受伤风险，在民事赔偿中可能需要承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。
- 有加重情节：若电动车方存在逆行、违规横穿马路等违法行为，并同时未戴头盔，未戴头盔可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。在双方都有过错的情况下，未戴头盔可能导致电动车方承担更重的责任。
- 直接因果关系：若未戴头盔的行为直接影响视线或头部防护，导致操作失误引发事故，那么未戴头盔的一方可能要承担相应的主要或全部责任。
酒驾：
- 酒驾是严重的交通违法行为，会显著增加事故发生的风险。如果电动车方酒驾，这一行为很可能被视为事故发生的重要原因之一，从而承担相应的责任。
三、责任划分的具体考量
在实际操作中，交警部门会综合考量以下因素来划分责任：
- 事故发生的直接原因：如闯红灯、超速、酒驾、违规变道等直接导致事故发生的行为。
- 当事人的过错程度：包括是否遵守交通规则、是否采取必要的避险措施等。
- 未戴头盔与事故的关联性：未戴头盔是否增加了事故发生的可能性或加重了损害后果。
- 酒驾对事故的影响：酒驾是否直接导致了事故的发生或加重了损害后果。
四、行政处罚与赔偿影响
- 行政处罚：驾驶电动自行车时未佩戴头盔且酒驾，将依法受到相应的行政处罚，如罚款、扣留非机动车或吊销驾驶证（如果电动车被认定为机动车的话）。
- 赔偿影响：在民事赔偿中，未戴头盔和酒驾导致的额外伤害，电动车方可能需要自行承担一部分因这些行为而扩大的损害后果。对方可能会根据具体情况减轻一定的赔偿责任。
五、总结与建议
综上所述，电动车不带头盔且喝酒后发生交通事故的责任划分是一个复杂的过程，需综合考虑多种因素。在实际操作中，应由交警部门根据相关法律法规和具体情况进行综合判定。
建议：
- 事故发生后：及时报警并保留证据，明确事故成因。
- 理赔协商时：可主张未戴头盔和酒驾与事故无直接因果关系（如果确实如此），避免责任扩大化。但也要认识到这些行为可能加重自身损害后果，从而在赔偿中承担相应责任。
- 日常骑行：务必佩戴符合标准的头盔，遵守交通规则，不酒驾，以保障自身安全并减少潜在的法律风险。