形式上结婚以赶上拆迁，在大多数情况下可以认定为诈骗行为，但具体还需根据行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等多个因素来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的基本构成要件
主体方面：诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。在形式上结婚以骗取拆迁款的情境中，无论男女，只要符合这一条件，均有可能成为诈骗罪的主体。
主观方面：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，并且明知自己的行为是通过欺诈手段骗取财物。若行为人以虚假的婚姻关系为手段，意图骗取拆迁款，且明确知道这种行为的非法性，则符合诈骗罪的主观要件。例如，双方仅为了获取拆迁款而结婚，并无真实的共同生活意愿，这即可视为具有非法占有的目的。
客体方面：诈骗罪侵犯的是公私财物的所有权。拆迁款作为政府或相关部门对被拆迁人的经济补偿，属于公共财产或他人的合法财产。通过欺骗手段获取拆迁款，无疑是对公私财物所有权的侵犯。
客观方面：诈骗罪要求行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。在形式上结婚以骗取拆迁款的案例中，行为人通常会通过虚构事实（如假意结婚）或隐瞒真相（如隐瞒真实的婚姻动机）的方法，制造出符合拆迁政策中关于家庭人口等条件的假象，从而骗取拆迁款。这种行为完全符合诈骗罪的客观要件。
二、结婚证真实性的影响
有观点认为，由于结婚证本身是真实的，因此难以认定行为人虚构了事实。然而，这种观点忽略了整个婚姻关系的虚假性和行为人的非法占有目的。即使结婚证真实，但如果婚姻关系的建立完全是为了骗取拆迁补偿款，那么从整体上考虑，这仍然构成了一个虚假的交易或行为。因此，结婚证的真实性并不足以成为判断行为人是否构成诈骗罪的决定性因素。关键在于行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果。
三、司法实践中的处理差异
在司法实践中，对于形式上结婚以骗取拆迁款的行为，法院的处理确实存在一定的差异。一些案例可能被视为民事纠纷或经济纠纷，而另一些案例则可能被认定为刑事犯罪。这种差异主要源于案件的具体情况和证据的不同。为了准确判断行为人的法律责任，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、骗取的金额、对社会造成的危害等因素。
四、法律建议
对于行为人：如果你或他人正考虑通过形式上结婚来骗取拆迁款，我强烈建议你放弃这一念头。这种行为不仅可能构成诈骗罪，面临刑事处罚，还会对你的个人声誉和未来生活造成严重影响。
对于受害者：如果你发现自己成为了此类诈骗行为的受害者，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。同时，你也可以考虑通过民事诉讼来维护自己的合法权益，要求行为人返还骗取的拆迁款并赔偿损失。
对于相关部门：建议相关部门在审批拆迁款时，加强对婚姻关系的审核力度，防止此类诈骗行为的发生。例如，可以要求提供婚姻登记证明、共同生活证明等材料，以确保拆迁款的发放符合政策规定。
总之，形式上结婚以赶上拆迁在大多数情况下可以认定为诈骗行为。如果你或他人涉及此类问题，请务必向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和建议。