只签字没有按手印的协议，一般也是具有法律效力的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与效力认定
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印都是合同成立的有效方式，它们具有同等的法律效力。因此，只要协议内容合法、双方意思表示真实，且满足其他合同成立的要件（如民事行为能力、不违反法律法规等），即使只有签字没有按手印，协议也是有效的。
协议有效性的关键要素
民事行为能力：协议的当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够完全理解自己的行为并承担相应的法律责任。如果一方是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，那么其单独签名的协议可能无效，除非得到法定代理人的追认或符合其他法律规定的有效条件。
真实意思表示：协议的内容必须是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。如果存在这些情形，受影响的当事人有权请求撤销该协议。
合法性：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。否则，该协议将被视为无效。
实际司法实践中的考量
在实际的司法实践中，虽然签名和按手印相结合能更好地证明协议的真实性和当事人的意愿，但并非必须同时具备。当对签名的真实性存在疑问时，按手印可以作为进一步的佐证，但并非决定性因素。法院在审理案件时，会综合考虑协议的内容、双方当事人的行为以及相关证据，来判定协议的真实性和法律效力。
增强协议效力的建议
为了更加保险起见，双方可以在签名之后再按上手印，这样能进一步增强协议的效力，减少可能出现的纠纷和争议。然而，这并不是强制性的要求，而是根据具体情况和双方当事人的意愿来决定的。如果双方对协议内容没有异议，且都具备相应的民事行为能力，那么即使只有签字没有按手印，协议也是有效的。
特殊情况说明
在某些特殊情况下，如果法律明确规定或当事人特别约定协议必须按手印才生效，那么仅有签字的协议可能因未满足这一特定生效条件而不具有法律效力。但这种情况属于例外，且需要明确的法律规定或当事人约定作为依据。在一般情况下，我们无需担心协议因缺少按手印这一环节而失去法律效力。
综上所述，只签字没有按手印的协议，在满足合同成立的其他要件（如民事行为能力、真实意思表示、合法性等）的情况下，是具有法律效力的。如果你在签订或履行协议过程中遇到任何问题，或者对协议的效力有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。