“予以不予处罚决定”意味着行政机关在调查案件后，认为当事人的行为虽然可能违反了法律法规，但基于特定情节和政策考量，决定不对其进行行政处罚。这一决定通常出现在以下几种情形中：

1. 情节特别轻微：

   • 解释：当违法行为从性质、后果、社会危害程度等综合考量，情节极其轻微，几乎未造成实质性损害时，行政机关可能会作出不予处罚的决定。
   • 举例：如轻微口角导致的短暂肢体接触，未造成伤害，且双方和解的情况，就可能被视为情节特别轻微，从而不予处罚。

2. 主动消除或减轻违法后果，并取得谅解：

   • 解释：如果违法行为人主动采取措施消除或减轻不良后果，并获得被侵害人谅解，这体现了其积极改正的态度和修复社会关系的努力，行政机关可能会因此决定不予处罚。
   • 举例：不慎损坏他人财物后立即赔偿、修复并道歉，取得谅解的，就可能符合这一情形。

3. 出于他人胁迫或诱骗：

   • 解释：当违法行为非出于主观故意或自愿，而是受胁迫或诱骗时，行为人的可责性较低，行政机关可能会考虑不予处罚。
   • 举例：如受胁迫参与轻微寻衅滋事，但无主动参与意愿，且事后配合调查的，就可能因这一情形而不予处罚。

4. 主动投案并如实陈述：

   • 解释：违法行为人主动投案并如实交代违法事实，表明其认识和悔悟，有利于案件查明和节约执法成本，行政机关可能会因此决定不予处罚。
   • 举例：盗窃后内心不安，主动投案并如实供述盗窃过程和涉案金额的，就可能符合这一情形。

5. 有立功表现：

   • 解释：如果违法行为人在案件调查中积极协助公安机关侦破其他案件，提供重要线索或有立功表现，对维护社会治安作出贡献，行政机关可能会因此决定不予处罚。
   • 举例：提供关键线索协助破获其他重大违法犯罪活动的，就可能因这一情形而不予处罚。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”

不予处罚决定的法律效应与后续行动：

• 法律效应：不予处罚决定书是行政机关的正式文书，具有明确的法律效应。它表明尽管当事人存在违法行为，但由于符合法定不予处罚的情形，因此不对其进行行政处罚。
• 后续行动：对于当事人而言，不予处罚决定免除了本次行政处罚，如罚款、拘留等，但并不意味着行为合法。该决定可能在个人信用记录、职业资格审查等方面产生一定影响，具体情况取决于相关规定。如果当事人对不予处罚决定有异议，可以在规定期限内向上一级行政机关申请行政复议或直接向人民法院提起行政诉讼，要求审查和纠正。

综上所述，予以不予处罚决定是行政机关在特定情形下对行为人的一种特殊处理，它体现了法律的公正性和灵活性。如果您或他人收到了不予处罚决定书，应仔细阅读其内容，确认权益是否得到保障。如有任何疑问或异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。