关于比价不同时间、不同单位但价格一样是否构成串标的问题，结论是：仅凭这一现象本身，并不能直接判定存在串标行为，但这一现象确实可能构成串标的一个线索或迹象，需要结合其他证据和事实进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、串标行为的定义与特征
串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定抬高或压低投标报价，或者以其他方式弄虚作假，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。串标行为的核心特征在于其不正当性和损害性，即通过不正当手段破坏公平竞争的市场环境，损害他人利益。
二、价格一致性的分析
价格一致性的可能性：
- 在某些情况下，不同时间、不同单位的报价可能确实存在一致性。这可能是由于市场供需关系、成本结构、技术标准等多种因素共同作用的结果。例如，当市场供需平衡、成本结构相似、技术标准统一时，不同投标人的报价可能趋于一致。
价格一致性的潜在风险：
- 然而，如果价格一致性出现在异常情况下，如市场价格波动较大、成本结构差异显著、技术标准不统一等，且没有合理的解释或证据支持，那么这种价格一致性就可能成为串标行为的一个线索或迹象。特别是当投标人之间存在关联关系、过往合作历史或存在其他不正当联系时，价格一致性更可能引发串标行为的怀疑。
三、串标行为的判定标准
证据要求：
- 判定串标行为需要充分的证据支持。这些证据可能包括投标文件、通信记录、资金往来记录、证人证言等。仅凭价格一致性这一单一现象，无法直接判定存在串标行为。
综合判断：
- 在判定串标行为时，需要综合考虑多种因素，包括投标人的报价行为、投标文件的相似性、投标人之间的关联关系、市场环境等。只有当这些因素共同指向串标行为时，才能作出合理的判定。
四、法律建议与风险提示
对于招标人：
- 在招投标过程中，招标人应加强对投标文件的审查力度，关注投标报价的合理性、投标文件的相似性以及投标人之间的关联关系等。一旦发现异常现象，应及时进行调查核实，并依法处理。
对于投标人：
- 投标人应严格遵守招投标法律法规和道德规范，不得参与串标行为。在报价时，应充分考虑市场供需关系、成本结构、技术标准等因素，确保报价的合理性和竞争力。同时，投标人之间应保持独立性和竞争性，避免不正当联系和合作。
对于监管部门：
- 监管部门应加强对招投标活动的监管力度，建立健全监管机制和制度。对于涉嫌串标的行为，应及时进行调查核实，并依法予以处罚。同时，监管部门还应加强对招投标法律法规的宣传和普及工作，提高市场主体的法律意识和合规意识。
如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。