结论是：在女儿十八岁的情况下，父母不送其读书，在一般情况下法律上并不直接构成违法责任，但需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：
法定教育义务与年龄界限
- 根据我国相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“未成年子女”通常指的是未满十八周岁的子女。因此，在女儿未满十八周岁时，父母有义务确保其接受义务教育，不送其读书可能构成违法。
- 然而，一旦女儿年满十八周岁，她即成为完全民事行为能力人，父母对其的教育义务在法律上通常不再强制。这意味着，从法律层面讲，父母不再有义务必须送她去读书。
特殊情况下的法律责任
- 经济能力：尽管女儿已满十八周岁，但如果父母具备经济能力却拒绝提供必要的教育支持，且女儿因经济困难无法继续学业，这在道德上可能受到谴责，但在法律上并不直接构成违法。不过，如果女儿因此陷入生活困境，父母可能仍需承担一定的经济帮助责任，但这并非基于教育义务，而是基于家庭成员间的相互扶助义务。
- 残疾或特殊需求：如果女儿因残疾或其他特殊原因无法独立生活或继续学业，父母可能仍需承担一定的照顾和教育责任。这种情况下，父母不送其读书可能构成对特殊需求的忽视，但具体法律责任需根据具体情况和当地法律来判断。
- 先前约定或承诺：如果父母与女儿之间有先前关于教育的约定或承诺（如承诺支付大学学费等），且女儿已依此约定或承诺行事（如已考入大学），则父母可能需履行这些约定或承诺，否则可能构成违约。
道德与社会责任
- 除了法律责任外，父母还有道德和社会责任确保子女接受良好的教育。教育不仅关乎个人的成长和发展，也关乎社会的进步和繁荣。因此，即使女儿已满十八周岁，父母仍应鼓励和支持她继续接受教育，提升自我能力和素质。
建议与行动
- 如果女儿希望继续接受教育但面临经济或其他困难，父母应积极与其沟通，了解她的需求和期望，并尽力提供必要的支持和帮助。
- 如果父母与女儿之间在教育问题上存在分歧或争议，可以考虑通过家庭协商、调解或法律途径来解决。在必要时，可以寻求专业律师或相关机构的帮助和指导。
总结来说，虽然从法律层面讲，父母在女儿十八岁后通常不再有义务必须送她去读书，但父母仍应关注女儿的教育需求和发展前景，尽力提供必要的支持和帮助。如果面临具体问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。